пише про те, що такі угруповання є першопричиною партійної боротьби. Суперництво між партіями, у свою чергу, породжують змови, таємні злі наміри і несанкціоновані скупчення людей. І в теж час, якщо партії будуть функціонувати відповідно до громадськими та державними інтересами, вони будуть приносити користь суспільству. Гоббс одним з перших спробував дати класифікації політичних організацій - тел, на основі їх легального або нелегального характеру по відношенню до державної влади. Таким чином, групи і зборів людей діляться на легальні і нелегальні угруповання. До першої групи - легальним угрупованням відносяться впорядковані приватні, законні справи, наприклад, сім'я. До другої групи - нелегальним угрупованням впорядковані приватні, протизаконні тіла, наприклад, корпорації соціальних верств, що утворюють надалі партії і підривають державну владу. Також до другої групи належать і невпорядковані групи людей, які представляють собою угруповання, що відстоюють інтереси своїх членів, наприклад «ліги підданих», про які вже йшлося вище. Отже, визначаючи держава як живий організм, Гоббс у своїй роботі відводить окреме певне місце політичним організаціям, виявляє проблему ролі й місця політичних партій, піднімає проблематику їх функціонування і розробляє авторську класифікацію «прото-партійних» організацій.
У XVIII столітті шотландський філософ, Д. Юм, також зробив спробу диференціації партій, основним критерієм якої були інтереси і цінності угруповань. Таким чином, партії, а як він їх називав фракції, діляться на два види - особисті і реальні. Особисті фракції формуються на основі дружби або ворожнечі, за допомогою цих критеріїв суспільство ділиться на різні соціальні класи. Реальні фракції потім утворюються на основі особистих фракцій, виходячи відмінностей цінностей та ідеалів. Реальні партії далі Д. Юм ділить на партії, які формуються на основі інтересів і партії, що формуються на принципі справедливості. З чого можна зробити висновок, що в XVIII столітті вже існувала класифікація партій, яка мала цілком обгрунтовані та аргументовані критерії поділу. Диференціація партій Д. Юма - одна з перших, яка ґрунтується на психологічному методі дослідження політичних партій.
Аналізуючи теорію суспільного договору і концепцію природних прав людини, французький мислитель, Ж. Ж. Руссо, пише про проблему місця і ролі політичних партій в державному житті. Згідно концепції природних прав людини, суспільство добровільно делегувало свої природні права державно влади ще в природному стані, натомість воно отримало права політичні і громадянські. Частина політичних і громадянських прав суспільство ділить з державою, при такому поєднанні та врахуванні прав та інтересів ідеально реалізується суспільне благо, яке є головною метою держави. Значить, всі цінності та ідеї, реалізованої державою внутрішньої політики, враховуються виходячи з концепції природних прав і теорії суспільного договору. Відповідно, влада не потребує вираженні громадянських інтересів, які реалізуються за допомогою політичних партій, так як вони являють собою відображення приватної волі, а держава виражає волю і благо суспільне. Таким чином, Ж. Ж. Руссо описує проблему місця і призначення політичних організацій, а також показує негативний характер їх функціонування через призму пануючої в той час концепції природних прав і теорії суспільного договору.
На межі XVIII - XIX століть політичні погляди з приводу місця і ролі політичних партій значно зазнали зміна. Така трансформація пов'язана, в першу чергу, з іменами американських політичних мислителів такими, як Д. Медісон і Т. Джефферсон. Обидва автори були солідарні в думці про необхідність політичних партій та їх боротьби, так як, яка здобула верх на іншими партія, завжди виражає інтереси і потреби більшості. Політичні партії, на їхню думку, - це важливий елемент вільного і високорозвиненого інтелектуально суспільства. Партійна боротьба, ні яким чином негативно не впливає на суспільне життя, адже вона набирає обертів лише під час виборчих кампаній. Дана точка зору з приводу позитивного функціонування політичних партій кардинально відрізняється від усіх концепцій, які були представлені вище. Відрізняється, в першу чергу, місцем, роллю і особливостями функціонування політичних партій.
Конкретні дослідження генези політичних партій були запропоновані в XIX і XX століттях такими мислителями, як Дж. Брайс, М. Я. Острогорский, А. Лоуелл, М. Вебер і Р. Міхельсон.
Англійська політичний діяч, Дж. Брайс, в кінці XIX століття в своїй роботі «Американська республіка» для аналізу політичних партій використовував системний підхід і історичний аналіз. Він виділив три форми політичних партії, визначив функції партій і виявив проблему, так званої, третьої партії в двопартійної політичної системи. Він класифікував політичні системи по історичному ознакою щодо США, кожній з яких іс...
