/p>
Після обговорення проекту договору десять статей - 1-7,9, 11, 13, 17 затверджувалися беззастережно. Ст. 4, 8, 12, 15, 16 - з деякими застереженнями, які іноді істотно змінювалися не на користь української сторони. Щодо ст. 18, 19, 22, то позитивне їх вирішення було висловлено в іншій формі. У ст. 14 царським указом були внесені обмеження. Ст. 10, 12, 23 містили резолюцію "З'ясувати", і пояснювалося, що саме, а відносно ст. 21 бояри і цар вирішили взагалі "відмовляти".
21 березня українські посли подали нову редакцію проекту договору, який містив вже тільки 11 статей, які були ратифіковані, що і підтвердив цар жалуваною грамотою від 27 березня 1654 м. Таким чином, були підтверджені права і вольності Війська Запорізького, встановлено кількісний склад збройних сил України, підтверджено право Війська Запорізького обирати гетьмана, успадковувати козацькі маєтки і права козаків їх вдовами і дітьми.
Договір між Україною і Московською державою сформувався не було за звичайною для наших часів моделлю міждержавних договорів, тобто не як єдиний акт за підписом обох сторін. Умови договору поміщаються в двох різних за формою актах: в так званих "Березневих статтях" від 21 березня і царської "Жалуваної грамоті гетьману та Військ Запорізькому" від 27 березня, які становили одне ціле. Акти, якими обмінювалися сторони, були за своєї суттю договором, тобто угодою двох держав.
Укладаючи договір з Москвою, Україна як незалежна держава ставила свої умови, які прийняла друга сторона Московська. Царська жалувана грамота від 27 березня 1654 називає гетьмана і Військо Запорізьке "підданими московського царя", але при цьому зазначає: Україні "бути під нашою, царської величності, рукою, за своїми колишніми прав і привілеїв та за всіма статтями, які писали вище сього ", що, власне передбачало неВ« підданство ", а протекцію пануючи над Україною.
2. Зміни в суспільному порядку
Визвольна війна внесла певні зміни в громадське відносини.
Незважаючи на вигнання польських магнатів і шляхти, а також тієї української верхівки, яка підтримувала поляків, поділ на панівні і залежні верстви в Україні залишилося. Польську знати як панівний стан замінило козацтво, середнє і дрібне українське шляхетство. Козацька служба, хоч і давала значні привілеї, була важкою, а часто і недоступною для населення. Щоб її відбувати, окрім здоров'я, треба було мати відповідні матеріальні засоби. p> У роки війни козаки складали приблизно половину населення України. Зборівський договір служив юридичною основою оформлення козацтва в привілейоване стан зі своїми правами, адміністрацією, судами. Складання реєстру було однією з ознак станового оформлення. Значно розширилася територія, на якій мали право жити козаки. Привілеї козацтву були підтверджені королівськими грамотами, Білоцерківським договором 1651 р., московським урядом в "Березневих статтях" 1654 р., в царських жалуваних грамотах. p> Реєстрові козаки склали основу козацької старшини. Групою, близькою до реєстровцям, були колишні і драгуни, які під час боїв переходили на бік повстанців. Згадані вище групи складали близько 50 відсотків всього реєстрового війська.
За соціальним становищем старшина в роки Визвольної війни не була однорідною. Кожна група козацької старшини мала свої економічні можливості, свої традиції і т.д. Відомостей про старшинському землеволодінні в роки війни збереглося дуже мало. Напевно, частина старшини володіла фільварками і хуторами. Проте, в силу ряду причин, Старшинське землеволодіння не могло бути розвиненим. По-перше, до нього негативно ставилися рядове козацтво і селянство, яке тільки звільнилося від гніту польсько-шляхетських землевласників. Друге, козацьке господарство, в тому числі і заможне, було мало пов'язане з ринком, особливо із зовнішнім, куди могли йти продукти сільського господарства. Більше уваги заможні козаки приділяли промислам: дігтярні, борошномельного, селітряні і т.п.
Безперечно, козацька старшина збагатилася за рахунок великої військової здобичі. Козацтво все більше поділялося на два протилежні табори - старшину, яка захопила в свої руки основні матеріальні блага і політичну владу, і рядове козацтво, яке ними НЕ користувалося.
До пануючому шару належала також українська шляхта. Шляхетський стан до війни мало найбільше привілеїв, воно було економічно пануючим, зосереджувало в своїх руках політичну владу. У ході війни тут відбулися значні зміни. Хоча в королівських грамотах, універсалах гетьмана, Зборівському, Білоцерківському та Переяславському договорах вказувалося на збереження привілеїв шляхти на майнове володіння, все ж вона втрачає своє вплив в українському суспільстві. Це відбулося в силу декількох причин. Одна частина української шляхти поділила долю польської, а друга частина, головним чином дрібна шляхта, брала активну участь у Визвольній війні, щоб після неї зайняти привілейоване місце в суспільстві
Пр...
