більш-менш загальним характером. Однак багато з них застаріли, оскільки в законодавчому порядку змінювалися ознаки, що характеризують заповіт з боку і його змісту, і його форми. Тому визначити юридичні ознаки заповіту як угоди в сучасному спадковому праві нам належить виходячи із загального аналізу глави 62 ГК РФ і правозастосовчої практики.
К.П. Побєдоносцев відзначав: «Мета заповіту - розпорядження на випадок смерті, отже, воно підлягає виконанню не інакше, як після смерті заповідача. Цим заповіт відрізняється від інших дарчих актів, які по суті своїй мають на меті виконання негайне, або за життя дарувальника ». Правило п. 1 ст. 1118 ЦК України містить в собі визначення, що склалося в правовій доктрині - «розпорядження майном на випадок смерті». Розпорядження на випадок смерті визнається заповітом, якщо тільки воно носить майновий характер, хоча воно може супроводжуватися і розпорядженнями немайнового характеру. Майнові розпорядження повинні визначати порядок переходу прав на майно до інших осіб: за допомогою призначення певних спадкоємців, за допомогою усунення певних осіб від спадкування, за допомогою вказівки про використання майна певним чином і т.д.
Як правило, головним пунктом заповітів, виконуваних за загальновизнаними зразкам, є призначення спадкоємця (спадкоємців) за заповітом. У науковій літературі вказувалося, що призначення спадкоємця є необхідною умовою змісту заповіту, і розпорядження, в яких не призначені тим чи іншим шляхом спадкоємці, не можуть розглядатися як заповіту. Проте ні ЦК РРФСР 1922 р, ні ЦК РРФСР 1964 р прямо не передбачали вимоги про призначення спадкоємців в якості обов'язкової умови вчинення заповіту. У частині третій ГК РФ, за змістом ст. 1119 і 1121 ЦК РФ, такого обов'язкової умови також не проглядається, оскільки заповідач має право обмежитися розпорядженням про позбавлення спадщини законних спадкоємців або іншим розпорядженням, наприклад, про заповідальному покладанні, що не призначаючи при цьому спадкоємців за заповітом.
Згідно з п. 5 ст. 1118 ГК РФ заповіт є односторонньою угодою. Таку вказівку закону приводить до наступних висновків.
а) заповіт - це така дія громадянина, яке виражає його волю в односторонньому порядку (п. 2 ст. 154 ГК РФ) і створює, змінює або припиняє права та обов'язки в інших громадян (ст. 155 ГК РФ) після смерті заповідача (п. 5 ст. 1118 ЦК України).
При кваліфікації заповіту як угоди необхідно звернути увагу на те, що заповіт створює права та обов'язки після відкриття спадщини, тоді як більшість угод породжують правовідносини відразу, з моменту її вчинення. Цим заповіт відрізняється від інших угод та інших юридичних фактів. Одночасно слід звернути увагу на неточність, що міститься в п. 5 ст. 1118 lt;consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64FAE0A1767E2DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766F9Bx8P0Hgt; ГК РФ: «заповіт є односторонньою угодою, яка створює права та обов'язки після відкриття спадщини». Тим часом видається очевидним, що ні одностороння угода взагалі, ні заповіт зокрема створювати обов'язки не можуть (йдеться про обов'язки для третіх осіб: що зробив односторонню угоду суб'єкт може створювати обов'язки для себе, що неактуально для заповіту).
На думку В.І. Синайського правова природа заповіту, як юридичного акту, залишається не цілком ясною. Неясність виявляється в тому, що, з одного боку, заповіт є одностороння юридична угода, з іншого - вона вимагає згодом згоди спадкоємця на прийняття спадщини. Таким чином, заповіт стоїть на межі односторонньої і двосторонньої юридичної угоди. З такою думкою важко погодитися, оскільки «... акт прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом не є зустрічним по відношенню до акта заповіту, і обидва акти не утворюють взаємної угоди. Волевиявлення заповідача набуває юридичне значення угоди до відкриття спадщини, а волевиявлення спадкоємців може бути юридично значимим лише після відкриття спадщини. Тому зазначені волевиявлення не утворюють єдиного дії ».
Заповіт як угода і заповіт як підстава спадкування невіддільні одне від іншого, вони виражають суть заповіту як єдиного правового явища. Угода-заповіт відбувається з метою стати в майбутньому підставою спадкування, тобто викликати правові наслідки у вигляді спадкування відповідно до заповіту.
У юридичній літературі пропонувалося віднести заповіт до безплатним угодам, що приносять вигоду тільки одній стороні, а також до строковими угодами, бо настання смерті, на випадок якої заповіт скоєно, неминуче. Тому заповіт часто називають останньою волею громадянина, а «нотаріус, який посвідчив заповіт - це хранитель останньої волі померлого громадянина, його доброго імені. Невиконання останньої волі померлої людини - акт нелюдський і негуманний. Навіть закоренілим злочинцям, яким немає місця серед живих людей, пропонують виконати перед с...
