дмічалася низька кількість білих кульок. Все це були першими ознаками променевої хвороби.
Після проведення успішного бомбардування Хіросіми на 12 серпня була призначене друге бомбардування. Але оскільки метеорологи обіцяли погіршення погоди, було вирішено провести бомбардування 9 серпня. Метою було вибране місто Кокура. Близько 8:30 ранку американські літаки досягли цього міста, але провести бомбардування їм перешкодив сталеливарного заводу. Цей завод напередодні зазнав нальоту і досі горів. Літаки розвернулися в сторону Нагасакі. У 1102 бомба «товстун» була скинута на місто. Вона вибухнула на висоті 567 метрів.
Дві атомні бомби, скинуті на Японію, за секунди знищили більше 200 тис. чоловік. Багато які люди зазнали опромінення, що привело до виникнення у них променевої хвороби, катаракти, рака, безпліддя.
Виходячи з вищесказаного, ядерна зброя, так само як ядерне стримування, стали глибоко інтегрованими елементами сучасних міжнародних відносин, економіки, науки і техніки. Це констатують представники всіх підходів до вивчення феномена ядерної зброї.
Наслідки детонації одного з типових ядерних боєприпасів, скинутого на місто
Вивчення феномена ядерної зброї ділиться на два підходи. Технократичний підхід представляє традиційний погляд на ядерну зброю як на чергове «виріб» військово-промислового комплексу. У рамках цього підходу, широко використовуваного в теорії міжнародних відносин, у військовій стратегії, а також в політології та міжнародному праві, дослідники не дають будь-яких ціннісних характеристик ядерної зброї, не ставлять цілей осягнути його сутність і визначити його соціально-політичне значення. Ключовими поняттями тут є ефективність і ймовірність застосування.
Саме в рамках «технократичного» підходу в дослідженнях міжнародних відносин ведуться міркування про те, виправдана чи ні опора сучасних військових доктрин провідних світових держав на логіку ядерного стримування, в яку сторону буде відбуватися еволюція ядерних доктрин, а також висловлюються судження про вплив ядерного фактора на стан системи міжнародних відносин.
Узагальнюючи прогнози аналітиків - «технократів» з приводу можливих варіантів подальшої долі ядерної зброї, даний підхід можна умовно розділити на дві гілки: «теорія поколінь воєн» і «теорія розповсюдження».
Теорія покоління воєн говорить про те, що в сучасному світі, що характеризується високим ступенем взаємозалежності, є ряд інших ресурсів для реалізації своїх інтересів. Будь-яка держава в тій чи іншій мірі може скористатися економічними, політичними, інформаційними важелі, якщо воно, наприклад, володіє якими-небудь важливими природними ресурсами, є одним з провідних постачальників цих ресурсів або товарів (зерно, м'ясо, бензин) на світовий ринок, в силу геополітичного положення контролює стратегічно важливі шляхи транспортування ресурсів або товарів, регулярно робить значні капіталовкладення в економіки інших країн. У цьому зв'язку не можна не згадати думку одного з творців теорії «поколінь війн» генерала Махмута Гареева, про те, що в сучасному світі «великомасштабна ядерна війна ... стає малоймовірною», як і будь великомасштабна війна, оскільки можна використовувати «інші методи», наприклад , «підкорювати одну країну за іншою підривними діями зсередини». 59
Теорія поширення прогнозує активну модернізацію ЯО в плані вдосконалення існуючих і створення концептуально нових, що відповідають сучасним завданням типів ядерних боєприпасів. Аналітики прогнозують розширення кола завдань, які можуть покладатися на ядерну зброю. В умовах нестачі засобів ведення війни може з'явитися спокуса використовувати ядерну зброю як засіб ураження живої сили і техніки противника, прориву оборони або відбиття наступу. З інструменту залякування і стримування ядерна зброя може перетворитися на раціональне та ефективне засіб ведення війни, що підштовхне багато країн внести корективи у свою оборонну політику і стратегію розвитку ядерних засобів. У розглянутих в даний час сценаріях практично неможливо знайти тих політичних, психологічних або військових бар'єрів для використання ядерної зброї, які існували в 1950-і роки під час корейської війни або в 1960-і рр. під Вьетнаме64. Дослідники не без тривоги відзначають, що змінюється ставлення до ядерного роззброєння в цілому. Зокрема А. Арбатов вказує на те, що «на відміну від минулих часів США, РФ та інші великі держави фактично відкинули ідею ядерного роззброєння як невід'ємне, нехай і не близьке, умова загальної безпеки.
Соціологічний підхід об'єднує роботи не тільки представників політичної науки, але також праці філософів і соціологів. У рамках цього підходу ЯО розглядається як резул...
