ном по зобов'язаннях товариства. Г.Ф. Шершеневич свого часу зазначав, що подібна відповідальність всіх товаришів всім своїм майном значно зміцнює кредит підприємства, але в той же час загрожує такою небезпекою кожному учаснику, що подібні з'єднання робляться можливими тільки між нечисленними членами, які добре знають один одного і живлять повне взаємна довіра.
Характеризуючи юридична особа як організацію, ГК РФ має на увазі наявність в ньому такої ознаки, як організаційна єдність. Ця ознака проявляється в певній ієрархії, співпідпорядкованості органів управління, складових структуру юридичної особи як організації. Система юридичних осіб, відома сучасному ГК РФ, фактично сприйняла форми повного і командитного товариства в тому вигляді, в якому вони були відомі дореволюційному законодавству Російської імперії. Подібне некритичне запозичення призвело до того, що, будучи об'єднанням, в підставі якого знаходиться договір, господарське товариство виявилося юридичною особою, що не мають своїх органів, за допомогою яких товариство формувало і виявляв волю зовні всім третім особам. Господарське товариство позбавлене організаційної структури, оскільки управління його діяльністю здійснюють самі товариші без утворення будь-яких органів.
Єдиним установчим документом всякого господарського товариства - повного і командитного - є установчий договір. Підписують його, однак, тільки товариші; ні сама юридична особа, ні вкладники (коммандітісти) його учасниками не є. Надаючи певні права юридичній особі або вкладникам, установчий договір накладає на юридичну особу (товариство) і певні обов'язки; у командитному ж товаристві цими обов'язками забезпечуються права не одних тільки товаришів, а й вкладників.
Разом з тим установчий договір всякого господарського товариства створює не тільки права, але й обов'язки для особи, в його укладенні не учасника (юридичної особи). Більше того, установчий договір командитного товариства породжує також і цивільні правовідносини між особами, жодне з яких - ні управомоченное, ні зобов'язане - не брала участь у його укладенні (товариство - вкладники). Гідного теоретичного обгрунтування цим явищам в юридичній літературі поки не дано.
Якщо бути послідовним, необхідно визнати, що, беручи участь у майновому обороті як юридичної особи, сучасні господарські товариства повинні як мінімум відповідати ознаками юридичної особи. У цій частині організаційна єдність юридичної особи може бути відображено тільки в статуті, але не в договорі. Тим самим усувалося б явне протиріччя, що розширює кордони зобов'язання (яким і є договір, що укладається учасниками повного товариства) до невластивих йому меж, що мають риси публічності, і створює перешкоди в поясненні взаємин між повними товаришами і вкладниками.
Ще одна проблема виникає при виході товаришів або вкладників з командитного товариства.
ГК РФ вказує, що по вибутті з товариства на вірі всіх вкладників спілку або ліквідується, або перетворюється в повне товариство. Разом з тим командитне товариство зберігається, якщо в товаристві залишилися один товариш і один вкладник (п. 1 ст. 86). Проблема ж виявляється при спробі відповісти на питання: з ким буде укладено установчий договір товариства на вірі, якщо товариш залишився в однині, а вкладник стороною за договором не є?
Вельми показовим у цьому випадку приклад Франції. Визначаючи товариство як утворене двома або кількома особами, які в силу договору погоджуються надати для загального підприємства майно або свої особисті зусилля, французьке законодавство проте встановлює, що діяльність товариства підпорядкована статутом (ст. 1835 ФГК).
Будь-яка юридична особа - самостійний суб'єкт цивільного права. Це, у свою чергу, означає, що особистість юридичної особи жодним чином не зливається (не є тотожною) і ніяк не залежить від особистості його учасників. У цьому сенсі, будучи договірним освітою, товариство нездатне бути самостійним суб'єктом.
Дійсно, розмірковуючи строго послідовно, ми повинні прийти до наступного висновку: зміна складу учасників товариства (вибуття учасника і (або) вступ нового учасника) з усією очевидністю спричиняє зміну самого товариства як юридичної особи. І це при тому, що основним принципом юридичної особи є незалежність від осіб, його створили. Тут же доречно згадати і відому римську максиму «договір - закон для двох» в тому її значенні, що угода декількох осіб між собою ніяк не здатна вплинути на уже утворений суб'єкт права.
Очевидно, зміни мають торкнутися і підстав припинення господарських товариств.
В даний час підставою для ліквідації товариства є випадки, перелічені в ст. 81 ГК РФ (для повного товариства) і ст. 86 ГК РФ (для командитного товариства). Будучи юридичною особою (самостійним...
