суб'єктом права), товариство не має реагувати на зміну складу його учасників. Така особливість властива договором.
В іншому ж випадку ми змушені будемо визнати, що існують юридичні особи, особистість яких невіддільна від особистості його засновників. Але в цьому випадку така освіта не можна буде назвати юридичному особою. Така конструкція не може бути пояснена і посиланням на законодавство (так, мовляв, передбачено законом): сенс юридичних осіб та логіка їх розвитку не дозволяють довільно додавати в конструкцію юридичної особи елементи, чужі їхнім природі.
Слід зазначити, що в німецькому праві товариства (повне, просте командитне, негласне командитне) не є юридичними особами. Слід звернути увагу, що повне і командитне товариства в Німеччині ставляться до торговим товариствам і можуть брати участь у майновому обороті під своїм ім'ям, виступати в с?? де в якості позивача або відповідача. Таким чином, торгові товариства є обмеження правоздатності утвореннями. Як бачимо, німецьке право все ж пішло на відомий компроміс, визнавши за торговими товариствами якість самостійного суб'єкта права.
Аналогічно до питання про природу товариства підходить і англо-американське право. У Великобританії, наприклад, аналогом товариській форми є партнерство (Partnership), що представляє собою відношення між двома і більше особами, спільно здійснюють підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку. Партнерство розглядається як різновид договору, заснованого на принципах комерційного представництва. Партнерство не є юридичною особою і не підлягає тому державної реєстрації. Картина, очевидно, буде неповною, якщо не відзначити наступне. У законодавстві Західної Європи статус торгового товариства регламентується неоднаково. Існує ряд країн - Франція, Іспанія, Італія, в яких повні товариства визнаються юридичною особою.
У Росії (дореволюційної, сучасної) визнання за товариствами юридичної особистості є по суті даниною історичній традиції. Так, узагальнюючи стан законодавства і практику Урядового Сенату, Г.Ф. Шершеневич виділяв наступні види товариств:
а) артільне;
б) повне;
в) командитне (на вірі);
г) акціонерне.
Закон РРФСР «Про підприємства і підприємницької діяльності», а після нього і ГК РФ (правда, з істотними корективами) також визнали за командитним (змішаним - у термінології Закону РРФСР «Про підприємства і підприємницької діяльності») і повним товариствами якість юридичної особи. Таким чином, слід, очевидно, говорити не про випадковий включенні норм про товариствах в систему юридичних осіб, а про спадкоємність правової традиції.
Ризикнемо припустити, що визнання товариств юридичними особами є в певному сенсі результатом чистої логіки: є особи юридичні і є фізичні, ніяких інших різновидів осіб (суб'єктів права) немає і не може бути. Отже, якщо є потреба у визнанні правосуб'єктності за товариствами, то це можна зробити тільки шляхом визнання їх юридичними особами.
Подібний висновок підтверджує і еволюція господарського товариства, відродженого в пострадянський період. До 8 грудня 1994 повне товариство не є юридичною особою, після цієї дати визнано таким. Однак треба зазначити, що і після прийняття ЦК РФ двоїсте становище товариств продовжує зберігатися, оскільки, як відомо, не всі товариства визнаються юридичними особами - таким статусом не володіє просте товариство.
Цивільний Кодекс РФ досить докладно регулює основні питання організаційно-правових форм підприємництва. Крім того, існують спеціальні закони, що встановлюють правила діяльності різних форм підприємницьких структур.
Зупинимося на суті закріплених Цивільним кодексом конструкцій товариств і кооперативів. У зарубіжній практиці та Росії подібні форми підприємництва були відомі давно. Розглянемо різні товариства і товариства. У Цивільному кодексі для позначення їх характеристики вживається слово «господарський».
Насправді скрізь у світі ці товариства суспільства називаються торговими, оскільки торгівля не асоціювати тільки з купівлею-продажем.
Суспільство і товариство у майновому або ринковому обороті виступають як найбільш часто зустрічаються суб'єкти підприємницької діяльності. Слово підприємство не зовсім підходить для ринкового обороту. Ми звикли до того, що підприємства є головним чином державними. Власник наділяє їх речовим правом: правом оперативного управління або повного господарського відання. В обіг виходить суб'єкт, який не має права власності на своє майно, яким керує власник. Він затверджує статут, призначає директора і визначає обсяг правоздатності. При цьому власник ні за що не відповідає.
Відповідно до Цивіль...
