нального кодексу Російської Федерації), навмисне (ст. 196 Кримінального кодексу Російської Федерації) і фіктивне банкрутство (ст. 197 Кримінального кодексу Російської Федерації).
За кримінальним законодавством Республіки Білорусь замість незаконних дій при банкрутстві передбачений подібний за змістом склад злочину ??laquo; приховування банкрутства (ст. 239 КК РБ), а також аналогічні вітчизняним нормам - «помилкова економічна неспроможність (банкрутство)» (ст. 238 КК РБ) і «навмисна економічна неспроможність (банкрутство)» (ст. 240 КК РБ), які розташовані в розділі VIII (злочини проти власності та порядку здійснення економічної діяльності), главі 25 (злочини проти порядку здійснення економічної діяльності). Таким чином, родовий (частково), видовий і безпосередній об'єкти, на які зазіхає приховування банкрутства, збігаються з тими ж об'єктами незаконних дій при банкрутстві, які виділені в російському кримінальному праві.
Кримінальним законодавством Латвійської Республіки також не передбачений склад незаконних дій при банкрутстві, але міститься близький до нього за змістом склад злочину ??laquo; порушення правил процесу неплатоспроможності (ст. 215 КК ЛР), а також «доведення підприємства (підприємницького товариства) до неплатоспроможності та банкрутства» (ст. 213 КК ЛР) і «неподання заяви про неплатоспроможність і уявлення неправдивої заяви» (ст. 214 КК ЛР), які розташовані в главі 19 (злочинні діяння в народному господарстві). Оскільки в Кримінальному кодексі Латвійської Республіки немає поділу на розділи, родовим об'єктом аналізованого злочину вважатимуться суспільні відносини у сфері народного господарства, видовим - господарську, в тому числі підприємницьку, діяльність, безпосереднім - правила здійснення процесу неплатоспроможності.
Слід зазначити, що злочини, пов'язані з банкрутством, були включені до Кримінального кодексу РФ лише в 1996 р, що було викликано появою інституту банкрутства і прийняттям Закону від 19 листопада 1992 р Про неспроможність ( банкрутство) підприємств raquo ;. Цей Закон і справив значний вплив на розвиток кримінального законодавства про банкрутство. Однак початок законодавчого регулювання інституту банкрутства йде далеко в історію.
Так, Соборне укладення 1649 р недбайливе використання коштів, що призвело до фінансового краху боржника, розцінювало як злочин - злочинець втрачав свою незалежність і віддавався «з головою до спокутуючи» - до повного відпрацювання боргу.
З розвитком в Росії промисловості і торгівлі почастішали і випадки неспроможності, що спонукало державу створити систему норм, що регулюють ще більш докладно інститут банкрутства. Статут про банкрутів 1800 вже досить чітко регламентував механізм визнання банкрутом і наслідки банкрутства. Заходи ж кримінальної відповідальності за «підроблене», тобто кримінальне банкрутство, на системному рівні були встановлені з прийняттям Уложення про покарання кримінальних та виправних 1845 р Укладення виділяло банкрутство «корисливе», або важке, що полягає в навмисному приховуванні власного майна боржником, впала в неспроможність, з метою отримання майнової вигоди, і «марнотратну неспроможність », або просте банкрутство, тобто впадіння в неспроможність внаслідок марнотратства, або недотримання звичайних заходів обережності, необхідних для збереження свого майна.
Кримінальну укладення 1903 р містило аналогічну за змістом статті 197 КК РФ норму - злісне, зловмисне банкрутство. Під зловмисним банкрутством розумілося умисне приховування боржником, пойняла неспроможність або прекратившим платежі, свого майна з метою отримати майнову вигоду, уникнувши платежу боргів кредиторам. Законодавство і судова практика розглядали два види названого злочину:
) фіктивне применшення активу в результаті приховування від кредиторів майнових цінностей шляхом унесення, увоза, спрятиванія або фіктивне відчуження майнових цінностей шляхом переведення їх на ім'я третіх осіб, зазвичай близьких родичів;
) фіктивне збільшення пасиву, пов'язане з видачею зобов'язань за неіснуючими боргами, видачу перебільшених зобов'язань.
Зазначені вище способи вчинення корисливого банкрутства «ожили» в нових, сучасних економічних умовах. Головною ознакою фіктивного банкрутства є приховування майна підприємства.
Після встановлення радянської влади і втілення в реальності політико - економічних установок (одержавлення власності, знищення ринкової економіки, централізація і ідеологізація влади) проблема банкрутства перестала бути актуальною, оскільки в плановій державній економіці банкрутства не могло бути за визначенням.
Велике значення при розгляді ознак кримінальних банкрутств (ст.ст. 195-197 КК РФ) має визначення поняття банкрутства.
Етимологі...
