"justify"> дати аналіз понять, що містяться в законодавчих формулюваннях ст.ст. 195-197 КК РФ, розглянути спірні питання інтерпретації тексту названих статей;
показати стан боротьби з кримінальними банкрутствами, виявити що мають місце у правозастосовчій діяльності проблеми, пов'язані з кваліфікацією неправомірних дій при банкрутстві, навмисного та фіктивного банкрутств;
досліджувати об'єктивні і суб'єктивні ознаки кримінальних банкрутств;
провести розмежування кримінальних банкрутств між собою і з суміжними складами злочинів;
виробити рекомендації щодо вдосконалення кримінально - правових норм про відповідальність за неправомірні дії при банкрутстві, навмисне і фіктивне банкрутство.
Теоретична основа дипломного дослідження представлена ??роботами вітчизняних вчених з проблем кваліфікації злочинів у сфері банкрутства. До їх числа відносяться роботи Я. Ю.Васільевой, Б.В. Волженкіна, Є.М. Журавльової, Ю.В. Морозової, Н.Н. Півоваровою, Г.А. Русанова, І.М. Середи, Р.М. Тлякова, Є.В. Христенко, І.В. Шишка та інших. Незважаючи на велику увагу в юридичній літературі зазначеного питання, проблеми кримінально - правового регулювання протиправного банкрутства залишаються недостатньо розробленими.
Методологічна основа і методи дипломного дослідження.
Інструментом в отриманні теоретичного і прикладного матеріалу служили загальнонаукових діалектичний метод пізнання об'єктивної дійсності та частнонаучние методи: історичний, порівняльно - правовий, формально - логічний, системно - структурного аналізу, конкретних соціологічних досліджень, статистичний.
Нормативну базу дипломної роботи склали: Конституція Російської Федерації, вітчизняне та зарубіжне кримінальне законодавство про злочини у сфері банкрутства з подальшими змінами і доповненнями.
Емпірична основа дипломного дослідження.
Для обгрунтування висновків автором був використаний ряд судових рішень, пов'язаних із застосуванням ст.ст. 195-197 КК РФ, винесених як судами Бєлгородської області, так і інших регіонів. Крім того, використовувалися опубліковані статистичні дані і приклади судової практики, наведені в працях вище зазначених авторів.
Структура дипломної роботи визначається цілями і завданнями дослідження і складається зі вступу, трьох розділів (п'яти параграфів), висновків, списку використаної літератури та додатків.
РОЗДІЛ 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБ'ЄКТИВНИХ ОЗНАК неправомірні дії при банкрутстві, навмисного та фіктивного БАНКРУТСТВ
. 1 Загальна характеристика кримінальних банкрутств у російському кримінальному праві
В даний час в Росії продовжують розвиватися механізми ринкової економіки, проте цей процес протікає в умовах соціально-політичної та економічної кризи. Вільне підприємництво досить часто стикається з проявами корупції та економічної злочинності. Об'єктивним наслідком негативних моментів економічних реформ, відсутності у людей досвіду роботи в умовах ринкової конкуренції є стрімке зростання числа неплатоспроможних підприємств (банкрутів), що не тільки призводить до неприємних наслідків для суб'єктів підприємницької діяльності, а й викликає глибокі соціальні потрясіння.
Інститут банкрутства, з одного боку, дозволяє забезпечити мінімальні гарантії майнових інтересів кредиторів за рахунок майна боржника, з іншого боку, він забезпечує і інтереси боржника, оскільки при нестачі майна юридичної особи або індивідуального підприємця, що діє без освіти юридичної особи, незадоволені вимоги кредиторів погашаються.
Процедура банкрутства є складним правовим явищем і регулюється нормами цивільного, адміністративного, підприємницького та кримінального права і законодавства.
Інститут банкрутства виконує не тільки функцію захисту інтересів господарюючих суб'єктів, але також сприяє скоєнню злочинів. Наприклад, банкрутство може використовуватися як засіб розкрадання коштів кредиторів та подальшої легалізації незаконно привласненого. Банкрутство може бути також використано як спосіб ухилення від відповідальності за неспроможність, що виникла внаслідок легковажного ведення справ, марнотратства, недотримання загальноприйнятих запобіжних заходів і т.п. У зв'язку з тим що в цих випадках цивільно-правові засоби забезпечення майнових інтересів кредиторів виявляються неефективними, для захисту інтересів кредиторів використовуються кримінально-правові інструменти.
У законодавстві країн з ринковою економікою передбачена кримінальна відповідальність за злочини, що здійснюються в процесі банкрутства. У Росії до їх числа відносяться неправомірні дії при банкрутстві (ст. 195 Кримі...
