ьну небезпеку, винність, протиправність, караність (ч. 1 ст. 14 КК РФ). Для порушення справи не потрібно виявити всі ознаки складу злочину, це завдання наступних стадій. Ознаки злочину на стадії порушення справи, насамперед, виявляються шляхом встановлення об'єкта і об'єктивної сторони складу злочину. Суб'єкт та суб'єктивна сторона складу злочину можуть передбачатися.
Таким чином, справа порушується не за фактом крадіжки (тобто самого злочину), а за фактом пропажі (тобто ознак злочину). Також для виявлення трупа зі слідами насильницької смерті кримінальну справу підлягає порушенню за фактом виявлення трупа, що (факт) містить ознаки вбивства, але не за фактом вбивства. При виявленні факту злому сейфа, де зберігалися гроші, кримінальну справу підлягає порушенню за фактом злому, яке містить ознаки крадіжки з проникненням у сховище, але не за фактом крадіжки, встановити який належить слідству, а потім суду. Кримінальна справа порушується не тоді, коли подія злочину встановлено, а для того, щоб встановити, чи мало воно місце.
Не можна ототожнювати ознаки злочину з подією злочину. Ознаки злочину можуть бути, а подія злочину може бути відсутнім або залишатися не встановленим.
Під ознаками злочину слід розуміти окремі риси події, характерні для злочину або для його матеріальних наслідків. Це відноситься здебільшого до елементів об'єктивної сторони злочину і його об'єкту, в яких ознаки злочину знаходять своє об'єктивне вираження. Вони можуть бути виражені в різних слідах, в матеріалах перевірки (у підроблених документах, протоколах оглядів, актах перевірок, поясненнях і т. П.), Визнаних доказами. Самі ж фактичні дані не є ознаками злочину, а лише вказують на них.
Що стосується ступеня переконаності у скоєному злочині, то при порушенні кримінальної справи не обов'язково виходити з достовірного висновку про вчинений злочин або злочин. Для порушення кримінальної справи достатньо обґрунтоване припущення про факт вчиненого або подготовляемого злочину.
Якщо кримінальна справа порушується в щодо конкретної особи, те підставою для її порушення є достатні дані, які вказують на вчинення діяння даною особою. При цьому для забезпечення права на захист при наявності таких даних орган дізнання, дізнавач або слідчий зобов'язані порушувати справу щодо особи, а не за фактом.
Кримінальну справу завжди має порушуватися у відношенні конкретних осіб за ознаками таких злочинів, які можуть бути вчинені точно певною особою (наприклад, злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків - ст. 157 КК; відмова свідка чи потерпілого від дачі показань - ст. 308 КК та ін.).
Розглянемо приклад із судової практики, що стосується розгляду підстави порушення кримінальної справи відносно конкретних осіб. Так, Постановою Ленінського районного суду м Воронежа постанову слідчого з особливо важливих справ слідчої частини при Головному управлінні МВС Росії по ЦФО про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ, за фактом незаконного отримання ВАТ АгроСтрелецкое з федерального бюджету субсидій на відшкодування частини витрат на сплату відсотків за користування грошовими кредитами на придбання сільськогосподарської техніки визнано незаконним і необгрунтованим.
Судова колегія скасувала всі відбулися судові рішення і провадження за скаргою К. припинила.
Було встановлено, що суд, визнаючи постанову про порушення кримінальної справи незаконною і необґрунтованою, вказав у своїй постанові на порушення кримінально-процесуального закону при порушенні кримінальної справи, виразилося в порушенні кримінальної справи не стосовно конкретних осіб, а за фактом скоєння діянь, заборонених кримінальним законом.
Так, в обґрунтування свого рішення суд послався на той факт, що кримінальну справу за ч. 4 ст. 159 КК РФ може бути порушено лише щодо конкретної особи, яка до моменту винесення постанови про порушення кримінальної справи було встановлено, - К. і не може бути порушено щодо невизначеного кола осіб, оскільки інше порушує конституційні та процесуальні права К.
Разом з тим ст. 146 КПК РФ, яка регламентує порядок порушення кримінальної справи публічного обвинувачення, не вимагає встановлення особи, яка вчинила злочин, на стадії порушення кримінальної справи. При цьому дана норма не ставить реалізацію повноваження слідчого на порушення кримінальної справи в залежність від факту встановлення особи, причетної до злочину. Навпаки, умовами цього згідно зі ст. 140 і ч. 1 ст. 146 КПК РФ є привід і підстава для порушення кримінальної справи.
Що ж стосується посилання у постан...
