нальній справі протягом усього терміну зберігання останнього або передаються зацікавленим особам за їх клопотанням;
решта предмети передаються законним власникам, а при невстановлення останніх переходять у власність держави. Спори про належність речових доказів вирішуються в порядку цивільного судочинства.
У вироку (ухвалі, постанові) про припинення кримінальної справи необхідно наводити перелік конфіськуємих, переданих або знищуваних речових доказів. Пленум Верховного Суду РРФСР у своїй постанові від 1963 вказував, що належать засудженому предмети, визнані речовими доказами, конфіскуються лише у разі навмисного використання їх як знарядь злочину, для досягнення злочинного результату самим засудженим або його учасниками.
До предметів, заборонених до обігу, відносяться: вибухові та радіоактивні речовини, зброю, боєприпаси, радіопередавачі, сильнодіючі отруйні речовини та наркотичні засоби, збережені без спеціального дозволу або з порушенням правил; золото, срібло, платина і метали платинової групи в необробленому вигляді; інші предмети, для яких встановлені особливі правила придбання та зберігання.
Після вирішення справи по суті у відповідність з Інструкцією «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна, органами попереднього слідства, дізнання і судами« зброя, гільзи і патрони зі слідами зброї, визнані речовими доказами, направляються до відповідного органу внутрішніх справ. Даний орган приймає рішення про їх знищення або реалізації, про що складається відповідний акт, який направляється до суду.
Підроблені гроші і цінні папери, визнані доказами винності обвинувачуваного, залишаються в справі протягом усього терміну зберігання останнього.
Особисті документи засуджених до позбавлення волі при вступі вироку в законну силу направляються в установу, їх видала, про що в кримінальній справі повинна бути копія препроводительной листи.
Предмети, вилучені в ході досудового провадження, але не визнані речовими доказами, повертаються особам, у яких вони були вилучені, про що складається відповідний акт (ч. 4 ст. 81 КПК України).
. 7 протоколі слідчої дії І СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Протоколи слідчих дій та протоколи судових засідателів допускаються доказом, якщо вони відповідають вимогам, встановленим кримінально-процесуальним кодексом (ст. 83 КПК України).
Протоколами слідчих дій та протоколами судового засідання називаються процесуальні документи (письмові акти), складені відповідно до вимог закону, в яких дізнавач, слідчий (у присутності понятих), суддя (у присутності інших учасників судового розгляду) у встановленому законом порядку, на підставі безпосереднього сприйняття і спостереження зафіксували відомості про обставини і факти, що мають значення для кримінальної справи.
Особливе місце серед протоколів займає протокол судового засідання, в якому фіксуються всі проведені в суді дії (за винятком експертного дослідження, що оформляється окремим документом - висновком експерта).
Порядок проведення та процесуального оформлення слідчих і судових дій докладно регламентований законом. Встановлені правила їх виробництва є важливою гарантією достовірності зафіксованих у протоколі відомостей. Тому порушення цих правил можуть спричинити неприпустимість - в цілому або в частині - протоколу як докази (наприклад, відсутність підписів понятих, пред'явлення для впізнання об'єкта в однині). Повинні неухильно дотримуватися права і обов'язки всіх осіб, що у провадженні слідчих (судових) дій. В іншому випадку це негативно позначається на змісті формованих доказів, ставить під питання їх допустимість (наприклад, нероз'яснення понятим їх прав та обов'язків позбавляє протокол слідчої дії, в якому вони брали участь, доказового значення). Суд теж повинен роз'яснювати учасникам процесу їх право на ознайомлення з протоколом судового засідання і забезпечити таку можливість. Протоколи можуть служити доказом різних фактів. Доказове значення протоколу залежить від того факту, що встановлюється в ході даної дії. Так, при огляді місця події, в протоколі фіксуються обстановка цього місця, наявні на ньому сліди. Факт впізнання, зафіксований у протоколі, дозволяє ідентифікувати об'єкт (людини або річ), підтверджує достовірність раніше даних свідчень впізнаючого. У ході слідчого експерименту встановлюється можливість або неможливість якої-небудь події, здійснення яких-небудь дій в певній обстановці або конкретною особою. Встановлення такої можливості може мати важливе доказове значення (наприклад, здатність особи виготовити фальшиву купюру). Негативний результат експерименту однозначно свідчить, що дана подія, дія не могло мати місце в дій...
