ужості), організаційні.
Відзначимо, що є думка виділяти так звані попереджувальні санкції. На наш погляд, тут потрібно враховувати наступний момент: санкція норми, будь то санкція у вигляді несприятливих правових наслідків або заохочення, носить негативно-ретроспективний характер, тобто застосовується після того, як з'явився факт відхиляється або спеціально поощряемого поведінки. Забезпечення проявляється якраз в тому, що при відхиленні або скоєнні поощряемого діяння «спрацьовує» санкція. Її наявність утримує від відхилення від русла правовідносини або спонукає до активних дій, стимульований шляхом заохочення. Важко уявити, що санкція застосовується «перед» диспозицією. Мабуть, у такому випадку слід говорити про запобіжні заходи захисту, а не санкції.
класифікаційних критеріїв «характер (зміст) несприятливих наслідків» у літературі деколи надається дещо інший зміст, а саме проводиться розподіл санкцій на майнові і не майнові. Але такий розподіл не претендує на універсальність, прийнятно далеко не в кожній галузі права.
У літературі за змістом несприятливих наслідків санкції іноді підрозділяються на тягнуть суспільно-правові та особисті наслідки, в тому числі фізично і організаційно. Якщо мова про заходи впливу, що застосовуються громадськими організаціями, то це найчастіше не правові санкції. Якщо ж мається на увазі, що порушуються суспільні відносини, то це відбувається в будь-якому випадку при відхиленні від вимог норм права.
Оскільки в економічній сфері рідко зустрічається пряме вплив на особистість, серед немайнових наслідків нас цікавить в основному тільки організаційні. Правовосстановительная санкція може бути, як майнової (відшкодування збитків), так і немайнової (припинення дій, що порушують право); каральна санкція може носити майновий характер (штрафна неустойка) або немайнову (спростування ганьблять честь і гідність відомостей). Санкція нікчемності та організаційні санкції носять, як правило, немайнову характер. Тому надалі ми будемо відштовхуватися від спочатку даній класифікації.
Є інші підстави для класифікації правових санкцій, які, хоч і не можуть виступати в якості «хребта» для розгляду конкретних видів санкцій надалі, тим не менш, не можуть бути не порушені в цій роботі. Санкції можуть підрозділятися в залежності від їх визначеності, і тоді вони діляться на абсолютно-визначені, відносно-визначені, альтернативні і кумулятивні. Перші однозначно визначають санкціоніруемий міру впливу, другі вказують на їх нижній і верхній межі, треті надають вибір між різними санкціями, четверті являють собою єдину санкцію, що поєднують у собі дві заходи впливу або більше.
У літературі є й інші позиції по цікавить нас проблеми. Зокрема, наголошується, що правовосстановітельние санкції - абсолютно- певні; при застосуванні відносно певних санкцій вибір повинен бути обгрунтований, це більш характерно для кримінального права, каральних санкцій. Часом санкції поділяють на визначені і відносно-визначені, підкреслюючи, що невизначених санкцій на даний момент не залишилося. Є й думка, що розмір правовосстановітельние санкцій залежить від величини матеріальних втрат, понесених уповноваженою особою, або від вартості невиконаного зобов'язання, або від ступеня порушення інших правочинів потерпілого. Тому правовосстановітельние санкції не можуть підрозділятися на абсолютно-визначені і відносно-визначені.
Правовосстановітельние санкції в більшості определіми, тобто їх розмір обумовлюється об'ємом майнового або іншого збитку. Вони повинні застосовуватися до тих пір, поки не будуть відновлені порушені права або поки не буде виконана обов'язок.
Можна розвести види санкцій і залежно від можливого поєднання їх один з одним, виділяючи альтернативні і кумулятивні санкції. Причому, таким чином, коректніше говорити не про кумулятивної санкції, а про кумуляцію санкцій. Справа в тому, що в економічній сфері різнохарактерні заходи впливу поєднуються один з одним. Якщо поєднання таких заходів ми будемо розглядати як єдину санкцію, абсолютно незрозумілим стане те, який характер - правовосстановітельние, каральний, організаційний -вона носить, бо всі ці заходи вона носить одночасно. Санкції хоча з'єднуються і зовні розглядаються як ціле, тим не менш, своєї самостійності не втрачають. Висновок про те, що санкція, яка об'єднує різнорідні заходи впливу, єдина, і проводить до згадуваним поглядам, що у відновленні є кара, а в каре - відновлення.
У літературі пропонується ще кілька можливих класифікацій правових санкцій. Так, санкції поділяються повні і неповні, маючи на увазі, що повні передбачають застосування, примусових заходів до особи, що порушив вимогу диспозиції норми, а неповні санкції ці заходи не містять, але в силу їх дії не наступають ті юридичні наслідки, до яких особа пра...
