до виділеного критерієм слід поділяти на правовосстановітельние. штрафні (каральні), санкції нікчемності (недійсності, байдужості), а також організаційні санкції.
Правовосстановітельние санкції в економічній області займають одне з провідних місць, головне завдання санкцій тут - відновлення порушеного права, стану (положення). Саме цим зайняті правовосстановітельние санкції. Решта примикають до них, доповнюючи при необхідності застосування більш суворого впливу. Кількість правовосстановітельние санкцій величезне: це відшкодування збитків, припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; виконання обов'язку, яка не була виконана неналежним чином і т.д.
Каральна (штрафна) санкція містить заходи впливу, що покладають на особу, яка вчинила правопорушення, додаткові обтяження, правової урон. На відміну від правовосстановітельние санкцій, що застосовуються при будь-якому відхиленні від вимог диспозиції, каральні санкції застосовуються в основному тільки за правопорушення. Чому «в основному»? Справа в тому, що такий вид каральної санкції в економічній області, як штрафна неустойка, може застосовуватися і при відсутності провини, а, значить, і правопорушення. Це випливає із ст. 401 ГК РФ, яка в якості підстави звільнення від відповідальності при здійсненні підприємницької діяльності розцінює тільки непереборну силу. В даному випадку незайвою виглядає застереження про те, що стосовно до порушення зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності швидше треба говорити про різні ступені необережної провини (непередбачливість, переоцінка своїх можливостей). У той же час не можна виключити можливість невинного порушення зобов'язань при здійсненні підприємницької діяльності, за що може послідувати застосування каральної санкції. У цьому специфіка правових санкцій в економічній області. Таку санкцію неможливо уявити в кримінально -або адміністративно-правовій області. Якщо в кримінальної, адміністративної області провідне місце займають каральні санкції, то в цивільно-правової - правовосстановітельние. У той же час елемент кари, покарання повинен бути присутнім і тут, тому каральні (штрафні) санкції створені і в цивільному праві. Їх кількість невелика. Штрафна неустойка зустрічається не так часто, звернення на користь держави майнових благ, конфіскація - теж дуже рідко. Частіше застосовується відшкодування шкоди, спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію. На наш погляд, там, де шкоду носить безповоротний характер, не є повністю відновити події, потрібно вести мову про застосування каральних санкцій, тому до останніх ми і зараховуємо відшкодування моральної шкоди, спростування ганебних відомостей.
Навряд чи грошова компенсація може повернути втрачене здоров'я, усунути нервові витрати; публікація спростування не призведе до повного відновлення доброго імені, так як не всі зможуть з ним ознайомитися, сумніви людей важко зупинити тільки цим шляхом. У цих випадках порушення заслуговує кари і покарання. Останнє не притаманне Правовосстановітельная санкціям. Ніяк не можна погодитися з тим, що відновлення - це мета покарання. Мета останнього -покарать правопорушника, віддати йому по заслугах, відновленням ж займаються інші санкції. Каральна санкція часто застосовуєся разом з відновної, насамперед, в економічній сфері. Штрафна неустойка тому й штрафна, що застосовується одночасно з відшкодуванням збитків, понад останніх. Відшкодування моральної шкоди може поєднуватися з відшкодуванням майнової шкоди. Від цього перше не стає відновленням, друге - карою. Просто в цивільному праві санкції переплетені дуже непростим чином, поєднуються один з одним.
Вище ми обгрунтували точку зору, згідно якої санкції нікчемності мають право вважатися самостійними. Вони застосовуються теж досить часто, забезпечуючи необхідне зацікавленій стороні правовий стан - через визнання юридично байдужими тих чи інших актів поведінки. У той же час існує чимало санкцій (як у цивільному, так і в підприємницькому праві), які однозначно не можна віднести ні до одного з трьох вищеназваних підвидів. Наприклад, позбавлення ліцензії, її анулювання, зміна або розірвання договору, ліквідація юридичної особи і т.д. Виникає питання: чому їх не можна вважати каральними? Це недоцільно в силу того, що в разі поєднання цих заходів з каральними санкціями виникає небезпека подвійний юридичної відповідальності. І справді: якщо застосована і штрафна неустойка, і розірвання договору, то як бути з принципом «відповідай один раз за одне діяння»? Або якщо ліквідація юридичної особи пов'язана з позбавленням його ліцензії? Така можливість не виключена. Щоб уникнути подвійної кари, не слід зараховувати подібного роду заходи до штрафних.
Отже, доцільно виділити чотири види санкцій: правовосстановітельние, каральні (штрафні), санкції нікчемності (недійсності, байд...
