ign="justify"> Хмельницького-полководця, ВІН помер від холери у тисяча шістсот п'ятьдесят дві году - цею історичний факт зафіксованій у третій Книзі «У пристані».
Данило Чапліській - Чигиринський підстароста, литовський шляхтич, за наказом которого Було Вчинено напад на хутір Хмельницького. Автор дает таку портретних характеристик героєві: «... огрядний шляхтич з круглим, солідним черевцем, приходячи в рух при кожному кроці коня ... Блакитні очі пана сиділи витрішкуваті; щетинисті світлі вуса були підкручені догори »[74, с.5]. Чигиринський підстароста Виступає як підступній боягуз. ВІН чужими руками вчинив напад на хутір Хмельницького, пославши свого зятя Комаровського. Чаплинський НЕ з явився на виклик Богдана, а пославши трьох гайдуків, щоб ті его вбили.
Микола Потоцький, коли дізнався про Втеча Данили з Чигирина так его характерізує: «Шкодлів, як кішка, а боягузливий як заєць» [74, с.479]. Чаплинський Виступає типів шляхтичем, Який заради наживи та власної вигоди забуває про честь: тікає від виконан військового обов язку, зраджує молодій дружіні, ставитися до неї як до гарної іграшки. М. Старицький змальовує Відверто негативний образ представника магнатського табору.
Образ Стефана Потоцького М. Старицький представивши як зразок мужності и героїзму, юнацького максімалізму та нетерплячості: «Потоцький, захоплений азартом і безумною відвагою, рубався попереду всіх, завдаючи направо і наліво смертельним ударом ... з розгорівся обличчям ... з блискучими самовідданої відвагою очима, він рвався неукротимо вперед, перелітав від однієї хоругви до іншої, надихав бійців і кидався ... в самий вир різанини »[73, с.408]. Стефан, На Відміну Від досвідченіх Воїнів та вельможнейшего магнатів, воювало нема за свою славу, а за честь Речі Посполитої. ВІН захоплювався мужністю та нескореністю козаків, намагався зрозуміті їх витоки.
Автор говорити, что смілівість та героїзм молодого гетьмана віклікалі Захоплення та повагу даже у супротівніків. Богдан Хмельницький відпустів відважного юнака з рештками війська, забравши Собі зброю. Однак у сутічці з татарами Потоцький БУВ тяжко поранений. Его смерть віклікала шкода у таборі супротівніків, сам Хмельницький з сумом зауважів: «Жертва безневинна, полегла за гріхи батьків своїх» [73, с.474]. М. Старицький репрезентував образ Стефана
Потоцького як одна з небагатьох позитивних среди ряду польських магнатів.
Образ Станіслава Конецьпольського збережений автором реалістічно, согласно зі свідченнямі польських історіків. Коронний гетьман постає як мудрий політик, якому вдавався, стрімуваті протіріччя между козаками та польськими шляхтичами.
У першій та во второй Книзі трілогії автор говорити про Прихильним ставленого Конецполького до Хмельницького та реєстрового козацтва. У тієї ж годину М. Старицький пояснює таку сімпатію тім, что польський вісокопосадовець відносівся до тієї групи, что підтрімувала короля Владислава, Який Хотів помощью козаків зміцніті свою владу. Микола Потоцький так характерізував Станіслава Конецьпольського: «Фантазер, ха-ха! Шанувальник королівської влади і бидла ... »[73, с.479].
М. Старицький запроваджувати у текст Другої книги «Буря» пророкую передсмертну Розмови коронного гетьмана з Хмельницьким перед качаном БОРОТЬБИ. Тут Використано авторський домісел, Аджея перший помер у 1646 году. Коронний гетьман постає з цього епізоду як поборник благополуччя Речі Посполитої: «Так, якщо ти станеш на чолі цього бурхливого потоку, направ його на захист короля і закону, на зміцнення розхитаних основ нашої великої держави, а не на погибіль їх» [73, с.136]. М. Старицький вводити цею образ, щоб показати Ліберально налаштованих польських магнатів.
До цього табору можна Віднести Миколу Остророга, київського воєводу Адама Киселя та канцлера Оссолінського.
Перший виступать за мирне вирішенню протіріч з козаками: «Проте все ж я думаю ... що більш м'які заходи з місцевим населенням не привели до поганих результатів ... навіщо ж показувати свою силу над беззахисними людьми?» [73, с.337]. Миколу Остророга более цікавіла наукова діяльність, чем військові походи, за що и получил от Хмельницького прізвісько «латина».
Адам Кисіль такоже БУВ проти радикальних ЗАХОДІВ, виступать за мирне Врегулювання конфлікту з козаками та Вимагаю НЕ карати люд праведний: «Даремно ви думаєте, що Суворов злякає їх і змусить змириться; вона штовхає їх шукати порятунку в лавах повстанців ... »[73, с.338]. З першого днів Хмельниччини Адам Кисіль ставши лідером партии компромісу, яка шукала способів примирення з повсталімі.
Однак добрі намірі Кісіля НЕ підкріплюваліся конкретними діямі. Например, в одному з СІЛ, что належало київському воєводі, селяни збунтуваліся через З...
