селян зі своїм феодалом і державою. В цілому громада забезпечувала економічні, соціальні, правові та духовні умови життєдіяльності своїх членів. Вотчини. З кінця ХV ст. структура землеволодіння змінювалася. Боярська вотчина, з одного боку, дрібніла від постійних сімейних розділів, а з іншого, - відбувалося скорочення загального боярського фонду земель в результаті їх часткового переходу в руки монастирів. Бояри дарували частину своїх володінь монастирям, сподіваючись врятувати свою грішну душу молитвами ченців - заступників перед Богом. Але здрібніння і обезземелення частини вотчинників загрожувало інтересам держави, тому що підривало його військові сили. В умовах браку грошових коштів, воїни за службу отримували земельне "платню", а з землі, за рахунок праці сиділи на ній селян, вони "годувалися" і забезпечували себе і своїх військових слуг стройовими кіньми і необхідним озброєнням. За деякими даними, на утримання одного кінного воїна витрачається праці п'яти селянських господарств. p align="justify"> Маєтку. Активна зовнішня політика країни, необхідність зміцнення дер ственности вимагали збільшення чисельності армії за рахунок земельних роздач. Великий князь після об'єднання країни і зосередження у своїх руках обширного земельного фонду отримав таку можливість. Однак наділення землею вотчинників ставало невигідним через "витоку" землі в руки церкви, що призводило до декласування "дітей боярських". У результаті за несення військової служби держава стала наділяти землями слуг великого князя і "дітей боярських" на обмежених умовах - забороняючи їм продавати і дарувати землю. Так складалася нова форма феодального землеволодіння - маєток і нова група феодального стану - поміщики ("іспомещенія на землю"). Термін дворяни стосовно до цієї групи землевласників набув поширення пізніше. 2.3. Подібність вотчини й маєтки в XVI ст. Однак не слід абсолютизувати відмінності між боярським і помісним землеволодінням, а тим більше характеризувати їх як реакційний або прогресивне. Відмінності між ними були незначними так як: - маєток як і вотчина передавалося у спадок, тому що державі був невигідний вихід землі зі служби; - зазвичай у поміщика поряд з маєтком у власності могла бути і вотчина, а у боярина - маєток; - вотчинник також був зобов'язаний служити під загрозою конфіскації володіння, бо великий князь вважався верховним власником усіх земель.
Соціальний стан службових людей. Наприкінці ХV - початку ХVI ст. соціальний статус боярства змінюється: з васалів, пов'язаних особистими відносинами зі своїм князем, вони перетворюються на підданих. Тепер, наприклад, "від'їзд" від князя без втрати вотчин, широко практикувався ще в середині ХУ ст., Став розцінюватися як державна зрада. Численні служиві люди об'єднувалися в місцеві територіальні корпорації, а їх верхи, поряд з боярством, поступово включаються в "Государев двір". Його представники мали право на отримання командних військових і державних посад, тяглових земель і т.п. Між різними групами боярства і людьми служивих намітилися протиріччя через отримання тих чи інших посад, земель і нагород. У той же час їх об'єднувало свідомість того, що тільки несучі "ратну, смертну службу" мають право на земельні володіння з селянами, а також негативне ставлення до фізичної праці. p align="justify"> Загальна характеристика. На початку ХVI ст. на величезній території російської держави налічувалося близько 130 поселень міського типу. З них тільки Москву (130 тис.) і Новгород (32 тис.) можна віднести до досить великим містам, значними міськими центрами були Твер, Ярославль, Вологда, Кострома, Нижній Новгород і ряд інших, тоді як більшість зберігало свій сільський вигляд. Загальна чисельність міського населення не перевищувала 300 тис. чоловік. p align="justify"> Господарський розвиток. Міста ставали центрами ремесла і торгівлі. На ринок виробляли свою продукцію гончарі та кожум'яки, шевці і ювеліри і т.д. Число і спеціалізація міських ремесел в цілому забезпечували потреби сільських жителів. Навколо міст складаються місцеві ринки, але тому основній масі селян добиратися до них було дуже далеко і незручно, то значну частину ремісничої продукції вони виробляли самі. Таким чином, натуральний характер селянського господарства, загальна економічна відсталість країни стояли на шляху формування ринкових відносин. Наприкінці ХV ст. в Москві виникла державна мануфактура з виготовлення гармат і іншої вогнепальної зброї. Але повністю покрити потреби армії в сучасному озброєнні вона не могла. Крім того, Росія не мала розвіданих родовищ кольорових і благородних металів, сірки, залізо добували тільки з бідних болотистих руд. Все це робило необхідним як розвиток власного виробництва, так і розширення економічних зв'язків з країнами Західної Європи. Обсяги ж зовнішньої торгівлі тієї епохи знаходилося в прямій залежності від успіхів морської торгівлі. p align="justify...
