тування такої державної території може тривати нескінченно довго. p> По суті, всі території, які визначають зв'язок безпосередньо Сербії з рештою світу, є спірними. Значна частина сербської кордону з Румунією та Болгарією щодо справи тупиковий напрямок. Ці держави можуть дуже багато чого сказати Сербії і багато від неї вислухати. Війни не буде, але і не буде контактів. Тобто, цілком можливий варіант серйозної ізоляції Сербії в центрі Балкан. Це історична перспектива. Варто звернути увагу на площі держав і районів на Балканах. Вони описані вище. p> Зі сказаного не слід робити висновок, що потрібно якнайшвидше допомагати "братам-сербам". Історія балканських відносин і зовнішньої допомоги одній з балканських сторін дуже давня і складна. Це марафон, в якому не слід прискорюватися. Тим більше це не слід робити представникам російської СКС. Балканський конфлікт має рядків життя в сторіччя. Проявивши себе в XIX столітті, він може проіснувати, в періодично активній фазі, ще не одне століття. Це не жарт. Це нормальний перебіг соціо-культурного процесу в зовнішній буферній зоні. p> В рамках сучасної Югославії, можливості прийняття рішень щодо її "периферійним" територіям дуже обмежені. Є зіркі балканські сусіди, які готові підняти великий міжнародний переполох по будь-якому приводу утиску прав національних меншин. Є зовнішні сили, готові втрутитися в справи регіону, на позиціях однієї зі сторін. p> Є і безпрецедентний феномен - агресія НАТО проти Югославії. З юридичної точки зору цей феномен у найвищою мірою складний. Це, почасти, нове слово в міжнародному праві. Все це гарантує збереження напруженості на Балканах і неодмінна участь у всіх конфліктах сербів. З балканської геополітики, цілком очевидно, що активність у регіоні можлива тільки в одному випадку - якщо є потреба, щось грунтовно зруйнувати і потім піти з чистою совістю. Приклад, масовані бомбардування НАТО з причини утиски албанського населення в Косово. Активність позитивного плану найвищою мірою вразлива. Це багато в чому визначає ступінь участі зовнішніх сил у балканських конфліктах. Бомбардуванням НАТО опору не було. Конструктивним діям російської СКС опір Югославії може бути більш активним. Причина в тому, що натовські бомбардування не ведуть до соціо-культурному перетворенню Сербії. Це "все навсього" руйнування продуктивних сил. Дії ж російської СКС можуть бути орієнтовані на налагодження довготривалих зв'язків і відповідне опір цьому. p> Неймовірно переплутана геополітична ситуація породжує природний наслідок - багато СКС та їх держави мають на Балканах свої геополітичні інтереси. Не будемо брати США і Росію. Це занадто велика тема. Два скромніших прикладу - Італія і Греція. Обидві країни мають особливі і дуже стійкі інтереси на Балканах. У кожної вони проявляється по-своєму, але обидві країни орієнтовані на більш або менш активну участь в балканських конфліктах. p> Для Греції характерний варіант, при якому має місце накладення геополітичних ін...
