7). П. Девіс призводить 9 прикладів з числом 40 (Девіс 1985: 96-97). З іншого боку виявилося, що багато фізичні властивості та співвідношення не виглядають теоретично необхідними, і з точки зору сучасного природознавства Всесвіт міг би володіти іншими параметрами . Але якби маса нейтрино була б не 5'10 ~ 'кг, а 5'10 ~, то сила гравітації нейтрино викликала б радикальна зміна розширення і вже давно Всесвіт почала б коллапсіровать, якби співвідношення кількості нейтронів і протонів змінилося на десяту частку відсотка, то у дорода було б дуже мало і не було б ні води, ні макромолекул життя, якби маса нейтрона була не 1, а 0,9998, то не було б ні ядер, ні атомів (Девіс 1985: 98-131). Якби через секунду після Великого вибуху швидкість розширення виявилася хоч на одну сто-тисяча-мільйон-мільйонну менше, то відбулося б повторне стиснення Всесвіту і вона ніколи б не досягла сучасного стану ("окінг 1990; 107). p > Виникають питання: а чи випадкові ці збіги? Всесвіт була спочатку запрограмированна на виникнення життя і людини? чи існують інші форми інтелекту в фізичного Всесвіту? чому існує кореляція світ-спостерігач? і т. д. У 1973 році Б. Картер на основі збігів фізичних постійних сформулював антропний космологічний принцип: існування розумних істот сильно залежить від счруктури фізичного світу, наше існування тягне за собою строгий відбір типів Всесвіту, ми бачимо Всесвіт такий, як вона є тому що, будь вона інший, нас би тут не було і ми б не могли її спостерігати. Є два варіанти пояснення антропного принципу - сильний і слабкий. Сильний варіант: еволюція не випадкова, а запрограмированна на появу життя і людини. Слабкий варіант: умови, необхідні для виникнення відомих нам форм життя і людини, виконуються тільки в деякій області Всесвіту. Існують і інші варіанти еволюції в інших областях, де або немає спостерігачів, або спостерігачі інші. Слабкий варіант узгоджується інфляційної моделлю. Філософське осмислення антропного принципу. p> Антропний принцип піднімає проблеми інших цивілізацій і майбутнього Інтелекту в космологічних прогнозах. Чи буде Всесвіт вічно розширяться або розширення зміниться стисненням і колапсом? Якщо Всесвіт народжується, то чи повинна Всесвіт померти? Обмежені чи частки речовини терміном існування '? Чи виявилася наша планета єдиною пріоритетною крапкою або Земля - ​​одна з безлічі планет, на яких синхронно починалася біотична фаза еволюції? Переважній більшості фахівців з космології людське існування бачиться безглуздим. Яка б космологічна модель ні виявилася правильною, ні в одній з них ми не знаходимо втіхи. Всесвіт розвинулася з незнайомих початкових умов і їй належить згасання в безкрайньому холоді. Чим більше збагненною представляється Всесвіт, тим більше вона здається безглуздою (Вайнберг 1981: 139-144). Але в песимістичних космологічних прогнозах не учітьвается зворотний вплив Інтелекту, про що писали російські космісти (М. Федоров, К. Е. Ціолковський). p> 5. Еволюційна хімія ...
