ектуальної власності на формовані бази даних, що поміщаються у відкриті мережі, особливе значення має узгодження національних законодавств, які регулюють захист інтелектуальних продуктів, авторських і суміжних прав. Адже сьогодні можлива ситуація, коли інформація збирається в одній країні, а використовується в іншій - з іншою системою інформаційного законодавства. Особливу увагу слід звернути на забезпечення особистих немайнових і майнових прав на документовану інформацію як на витвір при роботі в транскордонних інформаційних мережах. Ломка географічних і геополітичних кордонів лише посилює цю проблему.
Проблема захисту інформаційних ресурсів аж ніяк не нова - здавна держава, комерційні та громадські організації та приватні особи збирали, зберігали і захищали від розкрадання або руйнування інформацію, а інші дер дарства, організації і приватні особи намагалися викрасти або зруйнувати цю інформацію. Розширення обсягів інформації, що зберігається на магнітних та оптичних носіях, швидке зростання комп'ютерних мереж і числа користувачів, що працюють в них, полегшення можливостей їх доступу до циркулюючої мережами інформації істотно підвищує ймовірність викрадення або зруйнування цієї інформації.
В даний час значущість проблеми захисту інформаційних ресурсів, у тому числі особистих, визначається сплавом наступних факторів:
-розвитком світових і національних відкритих комп'ютерних мереж і нових інформаційно-комунікаційних технологій, забезпечують легкий доступ до інформаційних ресурсів;
-перекладом все більшої частини інформаційного ресурсу з паперових на електронні носії і концентрація її в різного роду інформаційних системах (в базах і банках даних, на оптичних дисках тощо);
-підвищенням "ціни" створюваної і накопиченої інформації, яка є реальним ресурсом соціально-культурного та особистісного розвитку;
-розробкою і постійним вдосконаленням інформаційних технологій, які можуть ефективно використовуватися для кримінального проникнення в комп'ютери, підключені до відкритим і навіть захищеним мережам.
Підводячи деякий підсумок, можна прийти до висновку, згідно якому ступінь довіри населення до інформації, розміщеної в Інтернеті або поширюваної традиційними ЗМІ, однакова. Мабуть, Інтернет зобов'язаний такою довірою саме ЗМІ, з якими його настільки часто ототожнюють. Дійсно, в очах багатьох Інтернет мало чим відрізняється від електронних засобів масової інформації - тим більше, що останні охоче надають бажаючим доступ до інформації за допомогою Інтернету. У силу такого змішування правове регулювання Інтернету має бути, з одного боку, аналогічним правовому регулюванню традиційних ЗМІ, а з іншого боку, включати додаткові ретельно продумані положення, які б регулювали ті аспекти застосування Інтернету, які відрізняють його від ЗМІ. Світова спільнота ще має виробити механізми проведення в життя найбільш назрілих норм, покликаних регулювати пов'язану із застосуванням Інтерне...
