ння нотаріальних дій державними нотаріальними конторами РРФСР суд визнав позовні вимоги підлягають задоволенню.
Додаток 3
Так, 09.08.2002 р. Жовтневий районний суд м. Саратова розглянув цивільну справу за заявою громадянки Є. про встановлення факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах.
Громадянка Є. звернулася до суду з подібною заявою, мотивуючи наступним. З 1995 р. вона складалася у фактичних шлюбних відносинах з гр. Б. 08.05.2002 р. її співмешканець відчув себе погано, а 11.05 помер. 09.05.2002 р. гр. Б., перебуваючи у тверезому розумі і добрій пам'яті, у присутності свого брата написав заповіт, яким заповідав належні йому акції своїй співмешканці. Заповіт було складено в простій письмовій формі, оскільки у святковий день нотаріальні контори не працювали і з огляду раптово відбувається родичі не могли забезпечити складання померлим заповіту у встановленій законом формі. p align="justify"> Зацікавлена ​​особа - син померлого в судовому засіданні підтвердив факт наявності у його батька невиліковного захворювання і факт смерті за викладених обставин. За обставинами складання заповіту пояснити нічого не міг, так як не був присутній при цьому. p align="justify"> Суд дійшов висновку про задоволення заяви Є.
Свідок Б. - брат померлого підтвердив, що 09.05.2002 р. померлий попросив його допомогти оформити заповіт на Є., при це висловив свою волю так, щоб половина акцій була заповідана Є., а інша половина - його синові. Оскільки померлий і його співмешканка не перебували у зареєстрованому шлюбі, вмираючий Б. написав на її ім'я заповіт в простій письмовій формі, так як нотаріальні контори у цей день не працювали. Для того, щоб бути впевненим у тому, що заповіт буде мати силу, Б. попросив запевнити даний документ у лікаря. Брат Б. на його прохання поїхав до дільничного лікаря, яка, знаючи про сформовану ситуацію, запевнила заповіт, написане в простій письмовій формі гр-ном Б. При складанні заповіту Б. знаходився в здоровому глузді і розумів, що його одужання неможливе.
Суд вивчив медичні довідки, що підтверджують захворювання Б., а також встановив той факт, що нотаріальні контори в м. Саратові в цей день не працювали, що було підтверджено листом Саратовської обласної нотаріальної палати.
Суд дійшов висновку, що обставини, в яких було складено заповіт Б., є надзвичайними, а встановлення факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах дозволить заявниці реалізувати своє право на отримання спадщини.
Рішенням суду вказане заповіт було визнано вчиненим у надзвичайних обставинах. 20.08.2002 р. рішення вступило в законну силу. br/>
Додаток 4
.03.2006 р. Красногорський районний суд м. Каменська-Уральського Свердловської області, розглянувши у відкритому судовому засі...
