ї по рахунку, а й інші скоювалися клієнтами операції, в тому числі й операції, пов'язані з отриманням кредитів. p align="justify"> Таким чином, можна виділити дві категорії і, відповідно, два правових режиму інформації, що становить банківську таємницю. По-перше, це відомості про рахунки, вклади та операції по них. Дана інформація є банківською таємницею в силу прямої вказівки закону. Стосовно до даного об'єму інформації можна говорити про банківську таємницю у вузькому сенсі. По-друге, це В«інші відомостіВ» про клієнта кредитної організації, які охороняються банківською таємницею в силу ст. 857 ГК РФ (наприклад, до таких відомостей може належати інформація про осіб, уповноважених розпоряджатися рахунком або внеском). Таким чином, в умовах чинного законодавства однозначно відповісти на питання про обсяг банківської таємниці не можна, проте слід враховувати, що в банківській практиці Російської Федерації зазвичай застосовується розширене тлумачення банківської таємниці. p align="justify"> Крім такого неоднозначного визначення поняття банківської таємниці, існує ще ряд проблем. Так, за загальним правилом, виникнення у особи статусу клієнта банку в російському законодавстві залежить від висновку особою договору з банком, і це не дозволяє поширювати положення про банківську таємницю на переддоговірні і інші правовідносини з участю кредитних організацій. Звідси виникає питання - чи підлягає охороні інформація про особу, що звернулася в банк за кредитом і не отримав його з якихось причин? Не отримавши кредиту, особа не стала клієнтом банку і, таким чином, виходячи з приписів закону, банк не несе обов'язки по зберіганню отриманої від заявника інформації в таємниці. Хоча особи, яким було відмовлено у наданні кредиту, у разі витоку даних про них, зможуть захистити своє право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, не вдаючись до банківської таємниці, а, спираючись на чинне законодавство Російської Федерації про персональні дані. Або, наприклад, яка-небудь компанія відкрила рахунок у банку і проводила по ньому операції. Потім дана компанія закрила рахунок у банку і, таким чином, для банку вже не є клієнтом, отже, банк уже не зобов'язаний зберігати банківську таємницю щодо документів та інформації, отриманих від компанії, що закрила рахунок. Хоча в Постанові Федерального арбітражного суду Північно-західного округу від 13.10.2005 року по справі № А42-2085/2005-16 визначено інше наслідок у схожій ситуації - неможливість для банку представити запитувані документи. p align="justify"> Таким чином, для захисту прав та інтересів будь-яких осіб, які, вступають у відносини з банками (причому, незалежно від наявності або відсутності договірних відносин з кредитною організацією), було б доцільним поширення режиму банківської таємниці на будь-яку інформацію, отриману банком як від клієнта, так і від третіх осіб у ході здійснення ним професійної діяльності. br/>
Висновок
