обхідно, щоб свідки не належали до числа осіб, перелічених у п. 2 ст. 1124 Цивільного кодексу РФ, а саме:
особа, на користь якої складено заповіт або зроблено заповідальний відмова, чоловік такої особи, його діти і батьки;
громадяни, що не володіють дієздатністю в повному обсязі;
громадяни з такими фізичними вадами, які явно не дозволяють їм повною мірою усвідомлювати істота, що відбувається;
особи, які не володіють в достатній мірі мовою, на якому складено заповіт.
четверте, число свідків законом визначено, - не менше двох. Отже, за наявності одного свідка або взагалі їх відсутність (наприклад, особи, які могли б бути свідками, загинули до складання заповіту) заповіт також не дійсно. p align="justify"> Закон не допускає усної форми заповітів. Тому неписьменні і громадяни не здатні власноруч скласти заповіт в силу фізичних недоліків не здатні в таких ситуаціях викласти свою останню волю в письмовому вигляді. Громадянин, захоплений терористами, може передати свою волю, відправивши SMS-повідомлення та ін Це випадки коли присутність свідків виключено або не має сенсу. В якості носія інформації в подібних ситуаціях може виступати повідомлення, залишене на пейджер, факс і т.д. З одного боку встановити істинність такого повідомлення і визнати його заповітом надзвичайно складно, але з іншого боку для осіб, які опинилися в подібних ситуаціях, це, можливо, єдиний шанс викласти свою останню волю. Тому, враховуючи різноманіття надзвичайних ситуацій, у ст. 1129 Цивільного кодексу РФ, необхідно закріпити правило такого змісту: В«громадянин, який знаходиться в положенні, явно загрозливому його життя, і в силу сформованих надзвичайних обставин позбавлений можливості зробити заповіт в простій письмовій формі, у праві викласти останню волю щодо свого майна незалежно від наявності свідків, використовуючи всі можливі засоби і способи передачі інформації В».
При розгляді питання про термін дійсності заповіту першорядну важливість має визначення початку перебігу строку. Не виключено, що після припинення надзвичайних ситуацій, за станом здоров'я або в силу інших поважних причин, громадянин буде позбавлений можливості переписати заповіт на іншої установленої законом формі. Враховуючи такі обставини, слід погодитися з думкою Є.Ю. Риков, яка вважає, що мова в даному випадку слід вести не про момент припинення надзвичайних обставин, а про момент, коли у громадянина з'явиться можливість зробити заповіт у будь-якій передбаченій законом формі. p align="justify"> Разом з тим, особливістю заповіту складеного за надзвичайних обставин є те, що воно може бути скасовано або змінено лише таким же заповідачем. Однак якщо припустити, що до складання заповіту в простій письмовій формі вже існує інше заповіт, то заповітом в надзвичайних обставинах скасувати раніше складений заповіт не можна. Але з іншого боку такий р...
