ак (тобто що підліток, що пройшов трудові або патріотичні табори, не повертається до колишнього способу життя) в регіоні, мабуть, не велося. Статистика, що показує діяльність програм, зводиться до кількості проведених заходів та їх учасників. p align="justify"> І, нарешті, діяльність структур, що відповідають за молодіжну політику, (особливо на місцевому рівні) включає в себе забезпечення дозвілля молоді. Вважається (можливо, це справедливо), що організоване дозвілля краще, ніж неорганізований. Але переваги в організованих формах дозвілля мають масові видовищні форми (типові зразки - КВН, концерти, загальноміські шоу), в яких більшість учасників є глядачами. p align="justify"> Незважаючи на те, що масовий характер таких заходів дозволяє залучити кошти бізнесу і політичних рухів (з одного боку, підтримка масових заходів є рекламою, з іншого боку, самі такі форми дозвілля - це ще й ринки збуту) , вони протягом ряду останніх років фінансуються крайовим та міським бюджетом.
Але такий підхід до дозвілля формує у великих мас молоді установку на те, що творчість - це справа груп професіоналів (В«елітиВ»), установку на споживання пропонованих культурних зразків без їх осмислення.
Друга група суб'єктів, яка зазвичай не враховується при обговоренні молодіжної політики - це корпорації різного масштабу, від транснаціональних до місцевих.
Інтерес корпорацій полягає не стільки в просуванні якогось товару, скільки в створенні норм споживання (стійкого попиту). Інакше кажучи, транслюються певні форми життя, в яких конкретний товар або послуга виявляються постійно затребуваними. Молодь, легко відгукується на моду і охоче наступна зразкам поведінки, пред'явленим однолітками, представляє для такої екополітики ідеальну цільову групу. p align="justify"> Можна стверджувати, що стратегічна мета такої політики - соціалізація молоді в систему споживання: таку систему суспільних відносин, в яких якість і кількість спожитих товарів і послуг є головною мірою успішності людини, а власне дію (наприклад, професійна і навіть творча діяльність) - не більше ніж джерело коштів для успішного споживання.
У рамках цієї стратегії державна молодіжна політика або стає інструментом корпоративної (особливо там, де йдеться про організацію дозвілля або про цілі працевлаштування та професіоналізації), або потрапляє в умови конкуренції (наприклад, конкуренція між В«вихованням патріота В»іВ« вихованням споживача В»). На наш погляд, державна політика в умовах такої конкуренції свідомо програє, і не стільки навіть з-за обсягу вкладених коштів, скільки через те, що зразок споживача набагато ярок і привабливий. p align="justify"> У цілому ж така політика - притому, що їй вдається домагатися конкретних і дуже значущих результатів - формує у молоді образ себе як пасивної соціальної одиниці, не готовою і не здатної приймати рішення, що є матеріалом для В«ділових ігор В»держави і корпо...
