і реакції .
В ході післятестове бесіди, після пред'явлення результатів опитування, гр. С. пояснив, що на місці ДТП побачив, що за кермом В«ФольксвагенаВ» була жінка, поговоривши з нею, припустив, що в момент ДТП за кермом була не вона. Недалеко від автомобіля стояв чоловік, який підійшов до гр.С. і став переконувати, що за кермом була жінка, став пропонувати гроші. Гр.С. від грошей відмовився. Гр.С. замалював схему ДТП, взяв пояснення з жінки, тому що доказів, що за кермом був чоловік, у нього не було. На питання поліграфолога: В«Чому не став фіксувати пропозицію грошей?В» Гр. С. відповів, що гроші пропонують настільки часто, що немає часу на оформлення таких фактів. p align="justify"> При проведенні подальшої службової перевірки, виявили, що з боку гр. С. проявлена ​​недбалість в оформленні схеми ДТП, висновки поліграфолога підтвердилися, про що поліграфологам надійшла довідка-відгук. p align="justify"> Підводячи підсумок, важливо відзначити, що у поліграфолога має бути неупереджене і вдумливе ставлення до будь-якої категорії опитуваних осіб, будь це співробітник міліції, чиновник чи звичайний громадянин.
Дані поліграфа в якості доказів. Психофізіологічна експертиза
Огляд літератури, присвяченої В«проблемі поліграфаВ», показує, що судження як прихильників, так і супротивників розширення сфери його застосування, найчастіше, умоглядні. Наукові, технічні та моральні аспекти проблеми обговорюються без урахування реалій сьогоднішнього дня, серед яких чітко проглядається тенденція зростання числа досліджень, що проводяться з використанням поліграфа, не тільки в рамках оперативної, а й слідчо-судової діяльності. При цьому думки учасників дискусії не збігаються: одні борються за надмірно, на наш погляд, широке застосування поліграфа при провадженні у кримінальній справі, інші - навпаки, за невиправдане з точки зору чинного процесуального законодавства обмеження його використання рамками оперативно-розшукової діяльності. У той же час захисники підозрюваних і обвинувачених (і навіть потерпілі), апелюючи до ч.2 ст.45 Конституції Російської Федерації, згідно з якою кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом, нерідко наполягають в окремо взятих (їх цікавлять особисто) випадках на проведенні психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа (далі за текстом - ПФІ), а слідчі органів прокуратури, МВС Росії, і навіть судді все частіше призначають судові психофізіологічні експертизи з використанням поліграфа (далі - СПФЕ) по кримінальних справах.
Звертаючись до історії становлення даного виду експертизи, треба сказати, що доцільність застосування поліграфа в кримінальному процесі в рамках психологічної експертизи була вперше досить повно обгрунтована на початку 90-х років естонським ученим П. Пруксом. Згодом таку ж позицію зайняв видатний російський криміналіст Р.С. Бєлкін,...
