бути здійснено через створення спеціального органу ШОС, що виконує функції кіберпола. p align="justify"> Ще однією В«новою загрозоюВ» для Центрально-Азіатського регіону виступає водно-продовольча проблема, яка напряму пов'язана з темою продовольчої кризи, що стоїть на порядку денному світової громадськості. У зв'язку з цим актуальності набуває створення водно-продовольчого комітету ШОС, однією з важливих функцій якого стане врегулювання водних суперечок, по типу того, який не перший рік ускладнює відносини між Таджикистаном і Узбекистаном. p align="justify"> Успішне досягнення всіх окреслених цілей обмежено недостатнім рівнем взаємної довіри, що існують між країнами-учасницями.
Тим часом регіон, що входить до зони відповідальності ШОС, з ряду причин соціокультурного, економічного, історичного характеру є потенційно вибухонебезпечним. В умовах динамічних змін на міжнародній арені Шанхайська організація починає керуватися у своїй діяльності нової концепцією безпеки. Традиційна модель безпеки, яка передбачала вирішення проблем у військово-дипломатичному ключі, поступово застаріває. p align="justify"> Нова концепція безпеки грунтується на тому, що в глобалізованому світі безпека однієї держави нерозривно пов'язана з безпекою не тільки сусідніх країн, а й усього світу. Ця модель підкреслює взаємозумовленість стану безпеки в різних країнах, що є додатковим аргументом на користь необхідності вироблення загальних, колективних рішень для формулювання адекватних відповідей на сучасні виклики і ризики. p align="justify"> Економіка та енергетична сфера
Головним протиріччям внутрішнього розвитку ШОС виступає невизначеність пріоритетів діяльності цієї інтеграційної структури. До цих пір не вирішено питання про те, який напрямок діяльності має відігравати визначальну роль у функціонуванні ШОС: військово-політичне співробітництво або торгово-економічні зв'язки? Необхідно визнати, що незбалансованість внутрішньої системи орієнтирів ШОС істотно ускладнює розвиток обох напрямків діяльності організації. Так, за загальною оцінкою учасників організації, економічне співробітництво залишається слабкою ланкою діяльності ШОС. Нурсултан Назарбаєв у статті, присвяченій діяльності ШОС, дуже точно позначив проблемні точки розвитку економічної складової діяльності організації: В«численні програми і плани не реалізуються в повному обсязі, не приносять належної віддачі і потребують ретельної ревізії. Зберігається значний розрив між економічним потенціалом ШОС і його практичною реалізацією В». p align="justify"> Серйозною проблемою залишається превалювання двостороннього співробітництва над багатосторонніми форматами взаємодії. На думку казахстанського лідера, В«саме інтенсифікація багатостороннього економічного взаємодії має стати головним стратегічним завданням майбутнього десятиліття діяльності ШОС. І в цій справі особливу роль покликані зіграти такі структури Організації, як Ділова рада і Міжбанківсь...
