законодавець встановлює певний термін, за межами якого така презумпція не повинна підлягати судовому спростуванню шляхом надання позивачеві захисту порушеного права. Можна сказати, що закінчення передбаченого законом строку "освячує" існуючий стан справ, яке в силу цього факту отримує гарантію його непорушності в вигляді можливості застосування позовної давності до вимог, що можуть похитнути устояні відносини. p align="justify"> По-третє, встановлення в законодавстві норм про позовної давності необхідно для додання стійкості і визначеності відносин, до у цивільному обороті. Така мета не викликає сумнівів з точки зору її відповідності основним засадам і змісту цивільного законодавства, проте слід враховувати, що засоби досягнення цієї мети не повинні порушувати такий основополаг ающій принцип цивільного законодавства, як принцип свободи розсуду при здійсненні цивільних прав (ст.1, 9 Цивільного кодексу РФ).
Тепер розглянувши та детально вивчивши тему В«Позовна давністьВ» в багатьох аспектах, можна зробити наступні висновки про те наскільки важлива регламентація термінів, протягом яких володар порушеного права може домагатися примусового здійснення і захисту свого права, пояснюється рядом обставин.
По-перше, інститут позовної давності полегшує встановлення судами об'єктивної істини у справі, сприяє винесенню правильних рішень, тому що якщо б можливість примусового захисту порушеного права не обмежувалася терміном, то це сильно ускладнило б вирішення цивільних справ у зв'язку з великою ймовірністю втрати доказів, що зросла можливістю неадекватного відображення обставин справи беруть у ньому особами і т. п.
По-друге, позовна давність сприяє стабілізації цивільного обороту, усунення невизначеності у відносинах його учасників, яка неминуче виникла б через те, що порушника цивільного права нескінченно довго тримали б під загрозою застосування заходів державного примусу. А це означає, що з урахуванням позовної давності дозвіл виникли суперечок між суб'єктами цивільного обороту буде проходити значно швидше. p align="justify"> По-третє, відсутність розумних часових обмежень для примусової захисту цивільних прав зачіпало б охоронювані законом права та інтереси відповідачів і третіх осіб, які не завжди можуть заздалегідь врахувати необхідність збирання та збереження відповідних доказів.
Крім того, тривале не пред'явлення позову позивачем зазвичай свідчить про те, що він або не занадто зацікавлений у здійсненні свого права, або нетвердо упевнений в обгрунтованості своїх вимог.
Таким чином, позовна давність слугує зміцненню договірної дисципліни, стимулює активність учасників цивільного обороту в здійсненні належних їм прав і обов'язків, а також посилює взаємний контроль за виконанням зобов'язань.
І, нарешті, хотілося б звернути увагу на те, що знання подібного питання в цивільному ...
