удового акту як свідоцтва визнання відповідачем боргу, мотивований відсутністю доказів наявності у представника заводу відповідних повноважень та недотримання порядку визнання, неспроможний.
За змістом статті 203 Цивільного кодексу РФ визнанням боргу можуть бути будь-які дії, що дозволяють ставити, що боржник визнав себе зобов'язаним по відношенню до кредитора.
Покладання на позивача, а не на відповідача тягаря доведення наявності або відсутності у представника останнього повноважень на визнання позову суперечить вимогам статей 8, 9 і 65 Арбітражного процесуального кодексу РФ.
Водночас зі змісту довіреності, виданої представнику заводу і знаходиться в матеріалах іншої справи того ж арбітражного суду, випливає, що цього представнику було надано повноваження на визнання позову.
Таким чином, у справі були наявні обставини, що свідчать про перерву перебігу строку позовної давності, які не були враховані судами.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 305, ст. 306 Арбітражного процесуального кодексу РФ, Президія Вищого Арбітражного Суду РФ ухвалив: рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 02.12.2008 у справі N А32-21199/2008-9/310, постанову П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 20.02.2009 та постанову Федерального арбітражного суду Північно -Кавказького округу від 13.05.2009 у тій же справі скасувати. Справу направити до Арбітражного суду Краснодарського краю на новий розгляд. p align="justify"> Таким чином, рішення суду, що не враховує обставини, які свідчили про перерву перебігу строку позовної давності, було скасовано. p align="justify"> Узагальнивши вищевикладене, можна говорити про те, що необхідно більш детальне законодавче регулювання відносин, що виникають у зв'язку з термінами позовної давності, але неможливо передбачити всі прецеденти в людському суспільстві.
Висновок
Під терміном захисту цивільних прав розуміється строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення або захисту свого права. Оскільки основним засобом захисту порушеного цивільного права є позов, зазначений термін отримав найменування терміну позовної давності. p align="justify"> Необхідність встановлення в законодавстві інституту позовної давності може пояснюватися кількома причинами.
По-перше, із закінченням з моменту порушення права тривалого терміну встановлення істини стає скрутним, оскільки втрачаються або стають менш достовірними докази (фізичний стан документів то погіршитися або вони можуть виявитися втрачені, з пам'яті свідків повністю або частково стирається інформація про суттєві факти і т.п.).
друге, існування певного становища протягом досить тривалого часу створює презумпцію наявності правової підстави для такого становища, тому...
