я вважала Маніфест своєю перемогою і початком переходу Росії від необмеженого самодержавства до буржуазного конституціоналізму. Буржуазія, налякана розмахом революції і радикальним настроєм народу, зімкнулась з ліберальними колами урядового табору, консолідувалася навколо своїх політичних партій і заявила, що буде вірною опорою царизму «йде по шляху рятівних реформ».
Серед радикальних партій єдності в оцінці царського Маніфесту не було. Меншовики і есери на словах маніфест засудили і закликали продовжувати натиск на самодержавство, а на ділі стали готуватися до виборів до Державної Думи, розробляти проекти законів до першого її засідань. Самими непримиренними залишалися більшовики і ліве крило есерів. Вони викривали угодовську позицію буржуазії і закликали народні маси до більш рішучих дій - збройного повстання. У грудні 1905 року в Москві і ряді інших промислових центрів країни їм це вдалося. Грудневе збройне повстання в Москві стало найгострішим подією всієї революції 1905-1907 рр.. Воно стало першим відкритим зіткнення народу з царизмом. Однак сили виявилися нерівними. Самодержавство вже перехопило ініціативу, розколів революційний табір і придушивши революційні настрої у військах. Кинувши проти повсталих регулярні війська, царизм придушив повстання.
Одним з найважливіших підсумків революції стала можливість повільної еволюції самодержавства до конституційної монархії. Взимку-навесні 1906 відбулися вибори в I Державну Думу. Що ж нового вона внесла в політичне життя країни? Яким виявився досвід російського парламентаризму, які його підсумки? Якщо врахувати, що після останнього Земського собору 1653 пройшло 250 років, а з часу Покладеної комісії Катерини II 150, то легко собі уявити скільки надій сколихнув скликання Думи - виборного станово-представницької установи. Правда, не всі в російському суспільстві з натхненням сприйняли Думу. Радикальні партії, передусім більшовики, не вірили в її дієвість і вплив на долі країни. Більшовики, правда, відмовилися від бойкоту Думи і взяли участь у виборах. Але при цьому оголосили, що йдуть в Думу для того, щоб використовувати її трибуну для публічного і гласного викриття царизму. Проте основним масам суспільства все ще хотілося вірити, що навчене гірким досвідом революції самодержавство піде на примирення з народом.
Затіяна як орган народного представництва, Державна дума стала на ділі такою лише частково, формально. Вибори були багатоступеневими і з великим числом обмежень (віковий, статевий, майновий і осілий цензи). Більше половини обраних депутатів в результаті виявилося що належить до поміщиків і буржуазії, а також еліти інтелігенції. Правда, 30% депутатів представляли селянство і робітничий клас. За партійної приналежності депутати розподілилися наступним чином: кадети - 32,3%, трудова фракція (селяни) - 19,4%, соціал-демократи - 3,5%, представники поміщицьке-монархічних і буржузно-консервативних партій - 10%, представники національних окраїн Росії - 14%, безпартійні - 20%. Таким чином, більше половини депутатів представляли в тій чи іншій мірі реформаторське крило суспільство. У зв'язку з цим відразу стало ясно, що Дума буде в опозиції самодержавству. Тон у її роботі задавали кадети як найчисленніша фракція. З багатьох питань їх підтримували трудовики, соціал-демократи.
Разом з тим можливості істотно вплинути на розвиток країни в опозиційної Думи були обмежені...
