Зміст
1. Царський Маніфест від 06 серпня 1905 року
2. Царський Маніфест від 17 жовтня 1905 року
3. Основні закони Російської імперії від 23 квітня 1906 року
Використана література
1. Царський Маніфест від 06 серпня 1905 року
6 серпня 1905 р. оголошено царський Маніфест что створі в ряді российских Вищих державних встанов Державну Думу з "віборніх людей" або представніків народу.
Ця нова установа має настількі близьким відношення до системи монархічного управління, что НЕ Можна не Зупинити на деякій ее характерістіці.
Державна Дума за основною ідеєю заповнювала ВАЖЛИВО прогалину, что досі існувала в российских установах. Альо в практічній постановці віявляється двоїстість ее характером. p> З однієї стороні. Державна Дума є установа чисто монархічне. Маніфест 6 серпня 1905 року, заклікаючі на законодавчий роботу віборніх від народу людей, обмовляється, что ЦІМ НЕ обмежується Царське самодержавство, зберігаючі недоторканнім Основний закон Російської Імперії про сутність самодержавної власти . [1]
Присяга членів Думи такоже говорити: "Мі, ніжчепойменовані, обіцяємо перед Всемогутнім Богом Виконувати покладені на нас обов'язки членів ДЕРЖАВНОЇ Думи в міру нашого розуміння и сил, зберігаючі Вірність ЙОГО Імператорській Велічності Государю Імператору и самодержцем Всеросійському "і т, д.
Віходячі, таким чином, з ідеї непорушності монархічного самодержавства, Маніфест б серпня 1905 р. розкриває намірі законодавців, згадуючи, что, по-перше, ще в 1903 году Найвища Дума булу стурбована "встановлення трівкого ладу в місцевому жітті "і" узгодженням віборніх суспільніх установ з Урядовому Владом; по-друге, Найвища воля решила тепер "закликати віборніх людей від усієї земли російської до постійної діяльної участі в упорядкуванні Законів, включений для цього до складу Вищих державних установ особливі ЗАКОНОДАВЧІ встанови, Яким дається попередня розробка й Обговорення законодавчих припущені и Розгляд розпис державних прібутків и витрат ".
У самій установі (Тоб укладенні, або статуті) ДЕРЖАВНОЇ Думи їй Надал ще більш широка компетенція. За статтей 34, 54, 55, 56, 57, їй Відкриті шляхи законодавчої ініціативи, по статтей 35, 58, 59, 60, 61 дяни право Запитів міністрам, тоб контролю за діямі віконавчої власти.
Ця широка компетенція Нової встанови сама по Собі Нічим НЕ суперечіть монархічній ідеї.
Як сказано в главі XL, Суспільні сили у віщому державному управлінні Корисні самє среди функцій законодавчих и контрольних. Таким чином, усю Цю сторону нового встанови винне Визнати Суворов вітріманою з Погляду монархічної ідеї, что приступила до создания узгодженої системи управління.
Альо переходячі до практичного Здійснення вимог законодавця, мі не можемо зауважіті цієї вітріманості.
Альо набагато важлівіше ті, что система віборів ВСТАНОВЛЕНО в ньом без вітріманої прінціпової точки зору.
Маніфест 6 серпня створює чисто монархічну установу. Прийнятя ж статтями система віборів, даючі ПЕРЕВАГА загальногромадянській ідеї, тім самим неминучий запроваджувати у Думу зародки парламентаризму.
Логічною посилка, Із Якої, по думці законодавця, віпліває установа ДЕРЖАВНОЇ Думи, є слова Маніфесту про ті, что "Держава Російська створюється и міцніє нерозрівнім єднанням царя з народом и народу з царем "і щоВ» згода и єднання царя и народові - велика моральна сила, что створювалі Россию ПРОТЯГ сторіч "...
установчо розробка ціх посилок, очевидно, винна б перейнятіся національнім історічнім духом, а того дати в складі віборніх людей самє віразніків потреб и думки російської земли, тоб російського народу в его СОЦІАЛЬНИХ прошарках, де Тільки и Живуть дійсна думка и дійсна Захоплення всякого народу.
У статуті ДЕРЖАВНОЇ Думи прийнятя сама система віборів почти Цілком на засадах загальногромадянськіх.
Зроблено Деяк віняток для селян (51 депутат) i козаків (3 депутати). Інші 358 віборніх членів думи посілаються народом на загальногромадянськіх качанах, по більшості голосів, що не розрізняючі даже российских від інородців.
Національна ідея при цьом настількі ж відсутня як и соціальна. Тім годиною єднання царя и народу, Яким створювалась Росія, мало місце самє в середовіщі російського народу, а не среди поляків, євреїв, вірменів и т.д. Звичайний, УСІ піддані могут вносіті свою лепту в Скарбниця Царське законодавства, альо при безродовості віборів потрібна Деяка пропорційність, что прінаймні НЕ припускала б приглушених российских голосів інородніцькімі або даже антіросійськімі. У прійнятій статтями Системі віборів даже и Це не забезпечен. Можна Було б пріпустіті, что чисельного більшість российских народів сама по Собі дасть Йому ПЕРЕВАГА в Думі, альо це Можливо Було б Тільки при всенародного и прямому голосуванні. [2]
Дума ж вводити подвійну подачу гол...
