незнання про те, що поширювана ним продукція охороняється авторським правом, судом відхилена. Власники виняткових прав вправі вимагати за своїм вибором замість відшкодування збитків виплати компенсації. Підставою для стягнення з порушника авторських прав компенсації є факт порушення таких прав, встановлений судом.
Згідно п. 2 ст. 1064 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. Відповідач відсутність вини у своїх діях не довів. Встановивши факт порушення відповідачем виключних прав позивача як правовласника, суд заявлену вимогу задовольнив і стягнув з відповідача компенсацію" .
Таким чином, при стягненні компенсації значення має не тільки доведеність факту правопорушення, а й наявність вини (її відсутність) правопорушника.
Згідно абз. 3 п. 3 ст. 1252 ЦК РФ правовласник вправі вимагати від порушника виплати компенсації за кожен випадок неправомірного використання або за допущене правопорушення в цілому. Тому, наприклад, при встановленні розміру компенсації неправильно стягувати певну суму за кожен екземпляр матеріального носія (диск), тому що об'єктом правопорушення є саме твір, а не кількість незаконно розповсюджених примірників.
Особливо слід звернути увагу на те, що стягнення компенсації можуть вимагати тільки володарі виняткових прав і тільки у випадках порушення їхніх виключних прав або також в тих випадках, в яких можливість стягнення такої компенсації спеціально передбачена ЦК РФ, як це має місце, зокрема, щодо норм про захист технічних засобів та інформації про управління правами (ст. 1299, 1300, 1309 і 1310 ГК РФ).
Однією з новел частини четвертої ЦК РФ є також закріплення можливості ліквідації юридичної особи у разі, якщо воно неодноразово або грубо порушує виключні права на результати інтелектуальної діяльності (програми для ЕОМ і бази даних) (ст. 1253 ЦК РФ). Таке рішення приймається судом на вимогу прокурора відповідно до п. 2 ст. 61 ГК РФ. При вчиненні таких порушень громадянином, що здійснюють підприємницьку діяльність, судом може бути припинена його реєстрація як індивідуального підприємця. Таким чином, реалізується принцип підвищеної захисту інтересів авторів.
Слід додатково звернути увагу і на те, що встановлені ЦК РФ способи захисту виключних прав на програми для ЕОМ і бази даних можуть застосовувати не тільки володарі виключного права, а й ліцензіати. Згідно ст. 1254 ЦК РФ, якщо порушення третіми особами виключного права на результат інтелектуальної діяльності, на використання якого видана виняткова ліцензія, зачіпає права ліцензіата, отримані ним на підставі ліцензійного договору, ліцензіат може поряд з іншими способами захисту захищати свої права способами, передбаченими ст. 1250, 1252 і 1253 ГК РФ.
Отже, авторські права за своєю природою є суб'єктивними цивільними правами, і їх захист здійснюється способами, застосовуваними при захисті будь-яких суб'єктивних цивільних прав (ст. 12 ГК РФ). Однак авторські права неоднорідні за своєю природою, що й обумовлює наявність спеціальних способів захисту. Цивільно-правовий захист авторських прав на програми для ЕОМ і бази даних включає в себе два види способів захисту: 1) способи захисту особистих немайнових прав і 2) способи захисту виключних (майнових) прав. При цьому кожен вид способів поєднує в...
