ній справі. У роботі наведені доводи про доцільність спільного розгляд кримінальної справи і цивільного позову в кримінальному процесі, оскільки розгляд цивільного позову і одночасне вирішення питання про кримінальне обвинуваченні дозволяє забезпечити найбільш швидке відновлення майнових прав потерпілого, цивільного позивача, виключає винесення суперечливих рішень по одним і тим же питанням і разом з тим забезпечує конституційну охорону прав потерпілого. У роботі розглянуто порядок відновлення порушених злочином прав і законних інтересів власника майна. Також підвищену увагу приділено сторонам (суб'єктам) цивільного позову, і особливо цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві. Окремий розділ роботи присвячений проходженню цивільного позову по всіх стадіях кримінального процесу, від його виникнення до вирішення питань, що стосуються цивільного позову, у вироку, а також виконання вироку в частині цивільного позову.
В ході написання даної роботи були виявлені недоліки сучасного російського кримінально-процесуального законодавства, у зв'язку, з чим є пропозиції щодо внесення доповнень до КПК РФ:
) врегулювати питання в КПК РФ для того, що б була єдина форма заяви цивільного позову: громадянами, юридичними особами, а так само пред'являється прокурором;
) в ч.2 ст.42 КПК України внести доповнення: про право потерпілого заяві та вирішенні цивільного позову;
) в положення ч.2 ст. 74 КПК РФ, про допустимість показань цивільного позивача та його представника;
) в ст. 54 КПК РФ, про цивільного відповідача, доповнити положеннями гл. 4 ЦПК РФ, а зокрема, про право відповідача визнати позов, про право сторін закінчити провадження за позовом мировою угодою відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК РФ, а в ч.2 ст. 54 КПК РФ записати, що цивільний відповідач, в тому числі обвинувачений, визнаний таким, користується і іншими правами, зазначеними в ст. 35 ЦПК РФ;
) в КПК закріпити обов'язок слідчого, повідомляти прокурору, в письмовій формі, про що став йому відомим, у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи, факту заподіяння майнової шкоди державі;
) рекомендувати прокурорам пред'являти позов не пізніше затвердження обвинувального висновку.
Закінчуючи розгляд інституту цивільного позову в кримінальному процесі, хотілося б сподіватися, що через деякий час будуть прийняті
відповідні правові акти, що сприяють найбільш повному захисті прав потерпілих і одночасно підвищенню престижу держави і впевненості в тому, що права особи і організацій у разі порушення
будуть захищені.
Список використаної літератури.
Нормативно-правові акти:
. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 № 6-ФКЗ, від 30.12.2008 № 7-ФКЗ) / / Збори законодавства РФ, 2009, № 4, ст. 445.
. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 14.06.2012) / / Збори законодавства РФ, 2002, № 46, ст. 4532.
. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. від 30.12.2012) (з ізм. Та доп., Вст...
