тьків, виходячи з чого дитина стає жертвою даних взаємин, що не може не відбиватися на його нормальному розвитку.
Зрозуміло, що реально примусити батька до спілкування з дитиною неможливо, тим більше що штраф за невиконання рішення, як правило, мізерно малий. Через це обставини довгий час ситуація залишалася тупиковою. Сімейне законодавство було не може забезпечити захист інтересів окремо проживає батька. Для того щоб спонукати спільно проживає батька не порушувати права іншого батька, пропонувалися різні заходи. На думку М.В. Антокольський, було б недоцільно припиняти виплату аліментів батьком, якому не дають можливість здійснювати свої батьківські права, що порушить в першу чергу інтереси дитини, який і так завжди виявляється жертвою конфліктів між батьками. Тому застосування такого запобіжного, на погляд даного автора, абсолютно неприпустимо.
У пункті 3 статті 66 СК РФ передбачена санкція, одна загроза застосування якої може змусити батька, що проживає спільно з дитиною, серйозно задуматися про наслідки своєї поведінки. Так, при злісному невиконанні рішення суду про порядок участі окремо проживаючого батька у вихованні дитини, останній має право пред'явити позов про передачу йому дитини для спільного проживання. Природно, що вирішити це питання не так легко. Суди можуть піти на застосування подібної заходи тільки в особливих випадках, коли це насамперед відповідає інтересам дитини. При розгляді такого позову суд обов'язково враховує думку дитини, її бажання (небажання) перейти жити до іншому батькові. Однак сама наявність цієї норми має важливе профілактичне значення: змусить батька, спільно проживає з дитиною, зрозуміти, що він не може порушувати права іншого батька безкарно.
Якщо батько, чиї права порушуються, прагне тільки до спілкування (не може взяти до себе дитину з об'єктивних причин), він має право звернутися за допомогою до органу опіки та піклування, до педагога, вихователю. У будь-якому випадку ефективною буде лінія на мирне врегулювання проблеми.
Як було сказано раніше, зберігають батьки право на спілкування і в разі обмеження батьківських прав, а також втрати дитиною піклування батьків і подальшого його пристрою під опіку (піклування) чи прийомну сім'ю. Всі питання, пов'язані із забезпеченням спілкування з батьками, вирішуються органами опіки та піклування.
Органи опіки та піклування можуть посприяти в складанні графіка відвідувань дитини одним з батьком, з яким дитина не проживає. У графіку сторони можуть вказати: місце спілкування з дитиною в квартирі за такою адресою, а в присутності матері також місця культурно-масового дозвілля населення.
Графік спілкування повинен передбачати конкретний час спілкування батька з дитиною.
Час спілкування може визначатися шляхом вказівки на конкретні дні тижня, календарні дні місяця, дати, бути приуроченим до канікул дитини або часу щорічної відпустки батька.
В цілому оцінюючи вищевикладене можна дійти висновку про те, що при виконанні судових рішень у справах про визначення місця проживання дитини та порядку спілкування його з батьками, важливістю володіє не тільки робота судових приставів а й самих батьків і органів опіки та піклування. Тільки при злагодженості дій батьків, які повинні слідувати рішенням суду, органів опіки та піклування, які зобов'язані сприяти ...
