ася з позовом до суду про позбавлення К. батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання обов'язків батьків, у тому числі не виплачує аліменти. У суді вона пояснила, що має намір позбавити батька дитини батьківських прав не тому, що він не виконує своїх батьківських обов'язків, а виключно для того, щоб мати можливість здійснювати юридично значимі дії щодо дитини без згоди К., а саме виїжджати з дитиною за кордон , здійснювати в інтересах дитини угоди, а також зробити можливим усиновлення дитини її новим чоловіком. Суд визнав наведені позивачкою доводи недостатніми для позбавлення К. батьківських прав, але прийняв рішення про обмеження останнього в батьківських правах протягом 6-місячного терміну. Після закінчення зазначеного строку суд виніс рішення про позбавлення К. батьківських прав, пославшись на те, що відповідач не було вжито заходів для належного здійснення батьківських прав. Таким чином, судовий порядок визначення місця проживання неповнолітньої дитини виявився незатребуваним, а мета - усунення другого батька - була досягнута.
Основним каменем спотикання є законне представництво неповнолітніх дітей, яке в рівній мірі зберігається за кожним з батьків при їх роздільному проживанні після визначення місця проживання дитини з одним з них. Рішення проблеми вбачається у вдосконаленні норм сімейного законодавства.
Особливістю виконання рішення суду у справах про усунення перешкод до спілкування з дитиною батьків, які проживають окремо, є те, що складно однозначно визначити момент виконання. Виконання в даному випадку не зводиться до одиничного акту. Завдання судового пристава-виконавця - щоразу забезпечувати контакт окремо проживає батька та дитини. Зважаючи триваючого характеру такого виконання, постійно брати участь у ньому судовий пристав-виконавець не може. У цих випадках, за словами А.М. Нечаєвої, доводиться вдаватися до допомоги органів опіки та піклування. За свідченням фахівців, судовий пристав може безпосередньо не присутній при спілкуванні батька з дитиною, проте, він повинен бути переконаний, що рішення суду виконується і при цьому не створюють перешкод до спілкування з дитиною. Якщо від стягувача надходить заява про те, що рішення суду не виконується, спілкування з дитиною не забезпечується, судовий пристав-виконавець зобов'язаний прибути за місцем проживання дитини, встановити, з якої причини не виконується рішення суду. І у випадку якщо постанова суду не виконує, без поважної причини, він становить судовий акт, виносить постанову про накладення штрафних санкцій на боржника і знову зобов'язує його виконати вимогу виконавчого документа.
При невиконанні рішення суду батько, з яким проживає дитина, несе відповідальність, передбачену цивільним процесуальним законодавством. У юридичній літературі висловлюється точка зору про введення різних видів юридичної відповідальності, за порушення рішення суду про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з ним. Так Г.М. Свердлов допускає в злісних випадках непокори судовим рішенням про відібрання дитини або надання батьку призначеного часу зустрічей і спілкування з ним можливість притягнення винного до кримінальної відповідальності. Аналогічну точку зору висловлює і С.К. Жиляева, обгрунтовуючи свою позицію тим, що систематичне створення одним з батьків перешкод до спілкування дитини з іншим батьком тягне до тотального участі дитини в конфлікт розлучення ба...
