х умов, що сприяють максимізації ренти, що виникає внаслідок експлуатації природних ресурсів. Основна частина рентних доходів суспільства спрямована на збільшення соціально-економічного та науково-технічного потенціалу.
У вирішенні цих актуальних для нашої республіки питань важливу роль має розвиток теорії природної ренти.
Більшість дослідників економічних відносин у природокористуванні сходяться на думці, що рента - це незароблений дохід надрокористувача, що виникає в результаті різниці в умовах видобутку корисних копалин, і тому вона повинна вилучатися суспільством.
У Республіці Казахстан земельні надра є загальнонародною власністю, продаж добуваються з них ресурсів повинна приносити суспільству природну ренту, що привласнюється в даний час в основному компаніями-надрокористувачами. Ще К. Маркс зазначав, що основою виникнення рентних відносин є відносини власності на землю [23].
У сучасних умовах відбувається дроблення ренти в силу того, що країна вилучає ренту частково у вигляді роялті та частково у вигляді податку на надприбуток. Крім того, частина рентних доходів присвоюється компаніями, які реалізують мінерально-сировинні ресурси. Стягується певна частка ренти непрямими методами у вигляді ПДВ, акцизів на сиру нафту і так далі. Поділ рентних платежів на частини, справляння їх окремо не сприяють вдосконаленню рентних відносин. Відбувається втрата рентних ефектів для суспільства.
Давайте подивимося за подальше просування ренти, то ланцюжок зв'язків покаже, що, крім усього іншого, частка рентного доходу, вилученого у вигляді податку на додану вартість, ляже на плечі споживачів у вигляді прибавки до ціни. Адже в кінцевому рахунку велика частина видобутого у нас сировини реалізується на світовому ринку, після чого, пройшовши стадії переробки, перетворюється в готову продукцію, можливо, імпортовану знову в Казахстан. Цей факт ще раз доводить необхідність проведення подальших реформ у сфері платного природокористування.
Вивчення структури витрат і доходів у видобувних і переробних галузях нашої економіки дозволяє зробити висновок, що політика стримування платежів за природні ресурси, і в першу чергу за надрокористування, практично не дає можливості для подальшого розвитку обробних виробництв, що вимагають на перших стадіях свого становлення певних податкових пільг. Враховуючи необхідність окупності інвестицій, спрямованих на підтримку обсягів виробництва переробних галузей, відчутна частка податкових надходжень повинна бути повернута в переробний сектор.
Для отримання доходів від експлуатації сировинного сектора можуть бути застосовані два основних підходи: переважне оподаткування обробних галузей і введення системи платежів за право користування природними ресурсами, що наближаються за рівнем до величини рентних доходів, які виникають в цих галузях. Спочатку в нашій республіці, як і в інших країнах ближнього зарубіжжя, багатих природними ресурсами, був реалізований перший підхід, на якому грунтувалася податкова система тих років. Багато прихильників є і у другого підходу. Обидва ці підходи викликають чимало суперечок. Введення рентних платежів може призвести до виникнення диспропорцій у розвитку видобувних галузей, оскільки при цьому на них ляже основний податковий тягар.
За останній час почався поетапний перехід до реф...
