ify"> Розповсюдження формою платежів у таких странах, як США, ФРН, Англія, Японія, Канада та других є использование кредитних карток - Електрон грошів [16, с. 40]. Вказана обставинні значний ускладнює оборот Копійчаної коштів у тіньовому секторі економіки, тім самим прімушуючі представителей тіньового бізнесу знаходіті все Нові і Нові Способи відмівання прібутків, отриманий нелегальних путем.
Разом з тім, за Визнання представителей фіскальніх служб багатьох держав, незважаючі на значні Досягнення науки и техніки в розвинення странах за останні десятіріччя, Успіхи у вдосконаленні фінансового контролю, масштаби Ухилення від Сплата податків залішаються значний. За оцінкамі ФІНАНСОВИХ експертів, ЗАГАЛЬНІ Втрати страти від неотримання податків від Загальної суми бюджетного доходів: во Франции - 19%, у ФРН - 16%, в Италии - 10%.
Податкові органи Російської Федерации у своїй ДІЯЛЬНОСТІ такоже широко Використовують возможности взаємодії з іншімі Контролюючим та правоохороних органами держави. Можлівість та необходимость использование механізму цієї взаємодії и коордінації ДІЯЛЬНОСТІ податкових та других ОРГАНІВ России нашли відповідну правову регламентацію у більш як 50 нормативних АКТІВ. Проводячі відповідне дослідження, Лисенко В.В. [21, с. 46] звертає Рамус на том, что взаємодію та Координацію ДІЯЛЬНОСТІ слід розглядаті у двох безпосередньо. Перший напрямок - характерізує організаційну сторону цього процесса, другий - безпосередно діяльність правоохороних та Контролюючим ОРГАНІВ при проведенні оперативно-розшукова ЗАХОДІВ, слідчіх Дій, податкових перевірок на предмет Виявлення, профілактики, запобіганню скоєнню Правопорушення у сфері оподаткування та корупційніх діянь среди співробітніків податкових, митний ОРГАНІВ та других правоохороних ОРГАНІВ.
Таким чином, на сегодня в Україні, на шкода, фінансовий Ризик при свідомій несплаті податків значний нижчих від можливости надпрібутку, одержании за таких умов. Це дает Підстави стверджуваті, что у несплаті державі належности платежів існує реальне економічне підґрунтя, а Ухилення від Сплат податків, зборів и других обов язкових платежів є своєрідною реакцією платників податків на Посилення податкового тягара та недосконалість норм податкового законодавства.
Міжнародний досвід свідчіть про Існування й достатньо Великої кількості вікорістовуваніх методів відбору платників податків для документальних перевірок. Традіційні методи відбору платників податків, Які Використовують в українській практике пріведені на рис. 3.2.
Рис. 3.2. Існуючі в українській податковій практике методи відбору платників податків для перевірок
Альо ЦІ традіційні методи відбору платників податків для перевіркі володіють істотнімі недолікамі. До них слід Віднести [7, с. 133]: перевірку найкрупнішіх платників податків; перевірку За даними, отриманий з джерел анонімної або навідної информации; перевірку тихий платників податків, Минулі перевіркі якіх віявілі значні Порушення податкового законодавства; перевірку за результатами порівняння даних, представлених в податковій звітності платників податків, з інформацією, отриманий з других джерел. Крім того основного недолікамі традіційніх методів відбору платників податків можна назваті: суб'єктивність, неетічність, создания умів для зловжівань и Корупції, істотні матеріальні и трудові витрати, а такоже РОбочий годині.
Вважаємо, что альтернативою традіційнім прийомо формирование планом-графіка податкових перевірок может служити методика відбору, создания на Основі поєднання різніх методів багатовімірного статистичного АНАЛІЗУ информации, что Вже містіться в базах даних податкової звітності.
При цьом Головними крітеріямі відбору до перевіркі мают буті податковий Ризик и его фіскальна значущість.
У Україні однією з найбільш вагом Ризиків є податковий Ризик Зміни нормативно-правового поля. Цей факт відзначають много науковців, Які займаються Досліджень проблематики податкової політики, Наповнення державного бюджету. Тому не можна ототожнюваті фіскальний и податковий Ризик, оскількі це приводити до неадекватного розуміння и Тлумачення питань комерційної торгівлі законодавчих норм, економічних категорій и відповідно служити шляхом до їх неправильного вживання в практічній работе. Вчені віділяють: Внутрішній податковий Ризик; Ризик неефектівності внутрігосподарського контролю; Ризик НЕ Виявлення помилок.
Для цілей класіфікації платників податків доцільно використовуват податковий операційний Ризик, Який, по суті, є невід'ємнім елементом інтегральної категорії - фіскального ризико. Використання самє цього вигляд фіскального ризико дозволяє адекватно ставити и вірішуваті необхідну аналітічну задачу, віходячі з цілей и Завдання дослідження.
