упає в якості основного колізійного принципу, розрахованого на дію в зобов'язальних відносинах в угода 1992 року про порядок вирішення господарських спорів, а також багатосторонньої Конвенції країн СНД про правову допомогу і правові відносини 1993
Закон місця укладання угоди (lex loci contractus) - формула прикріплення, яка означає застосування права країни місця здійснення угоди. Дана колізійна прив'язка, як правило, використовується у сфері договірних відносин.
Застосування lex loci contractus стало скрутним з появою сучасних засобів зв'язку, оскільки більшість договорів укладається за допомогою листування. Складність у застосуванні розглянутої формули прикріплення полягає в тому, що законодавство зарубіжних держав по-різному визначає місце укладання угоди. У США, Великобританії, Індії та Японії використовується концепція «поштової скриньки», згідно з якою угода вважається укладеною в місці відправлення акцепту. У більшості держав континентульной Європи (в тому числі і Казахстану) правочин є вчиненим в місці отримання акцепту (аналогічний принцип закріплений у Віденської конвенції 1980 р «Про договори міжнародної купівлі-продажу товарів»). Так, якщо акцепт буде відправлений з Японії до Республіки Казахстан, то, згідно з правом Японії, операція буде здійснена в Японії, а відповідно до законодавства Республіки Казахстан - в Казахстані. У випадку, якщо акцепт відправлений з Республіки Казахстан в Японію, то відповідно до правом Японії угода укладена в Республіці Казахстан, а згідно із законодавством Казахстану - в Японії. Тому в ситуації, що склалася ключовий момент - суду якої держави буде розглядати спір, оскільки він буде застосовувати колізійні норми місця розгляду спору.
Закон місця укладання угоди стає малопріменім також у зв'язку з тим, що він не завжди відображає зв'язок угоди з місцем її здійснення. По праву Білорусі (пп. 2 п. 3 ст. 1125 ЦК) угода, що укладаються між юридичними особами Білорусі та Великобританії на біржі в Німеччині, буде вважатися укладеної в Німеччині. Виходячи з цього очевидна тенденція відходу від застосування lex loci contractus.
Вдалим прикладом використання альтернативних формул прикріплення є Регламент Рим I (ст. 11), який крім lex loci contractus допускає також застосування в розглянутих випадках lex causae, а також право місця знаходження або місця проживання кожної зі сторін договору. На наш погляд, цей позитивний досвід слід перейняти білоруському законодавцю.
Право, що застосовується до угоди для регулювання істоти відносини, зазвичай іменується зобов'язальним статтями - lex causae.
Закон, що регулює істота відносин (lex causae), означає право країни, яке регулює істота відносин.
Прикладом закріплення lex causae в колізійних нормах Республіки Казахстан є пункт 1 статті +1106 ГК Казахстану: позовна давність визначається за правом країни, що застосовується для регулювання відповідного ставлення. Аналогічна норма закріплена в статті 1 208 ЦК Російської Федерації, статті 1118 ЦК Республіки Білорусь.
Зазначені вище колізійні формули прикріплення використовуються для відшукання саме зобов'язального статуту угоди (відносини).
Зобов'язальний статут - це сукупність норм підлягає застосуванню права, що регулюють зміст угоди, її дійсність, порядок виконання, наслідки невиконання, умови звільнення сторін від відповідальності. Початкове колізійне початок - підпорядкування основних питань зобов'язального статуту праву, обраному сторонами, а за відсутності такого вибору - праву держави тієї сторони договору, зобов'язання якої становлять головний зміст, особливість конкретного виду договору. Основне питання зобов'язального статуту - права та обов'язки сторін. Вони повинні визначатися відповідно до норм правової системи, вільно обраної самими контрагентами.
Термін «зобов'язальний статут» застосовується і для позначення сфери дії права, що підлягає застосуванню до договору (ст. 1115 Цивільного Кодексу Республіки Казахстан). Ця норма казахстанського законодавства встановлює, що право, що застосовується до договору, визначає: тлумачення договору, права та обов'язки сторін, виконання договору, наслідки невиконання та неналежного виконання, припинення договору, підстави та наслідки недійсності договору, поступку вимоги та переведення боргу у зв'язку з договором. Вітчизняний законодавець враховує тенденцію звуження сфери застосування речове-правового статуту по операціях, пов'язаних з речовими правами, і витіснення його зобов'язальним (п. 1 ст. 1107 Цивільного Кодексу Республіки Казахстан). Повсюдно визнано також, що правове регулювання моменту переходу ризику випадкової загибелі і псування речі визначається за зобов'язального статуту угоди.
Зі сфери дії зобов'язального статуту виключаються пи...
