регіонів (багата ресурсна база, достаток дешевої праці) все меншою мірою позначаються на обсягах інвестицій, в той же час більш дієвими стали нові фактори: розвинена соціальна та економічна інфраструктура, компетентна державна бюрократія, сильна освітня система, стійка політика макроекономічного розвитку.
Ці фактори діють і в регіонах Росії, тому на даному етапі економічного розвитку країни слід виходити з нового положення, згідно з яким головним чинником економічного розвитку регіону, міста або інших населених пунктів є творчість людей, людина нового типу, а основним ресурсом стають людські знання [34].
Таким чином, перспективи розвитку регіонів в даний час визначаються як наявністю вихідних переваг (географічне положення, кліматичні умови, територіальна протяжність, наявність природних копалин та ін.), так і рівнем управління їх соціально-економічним розвитком. Істотне місце в регіональній політиці відводиться прогресивним методам управління, у тому числі цільових державних програм, стратегічного управління та ін. Ступінь розвитку регіонів багато в чому залежить від кадрового потенціалу регіональних адміністрацій, їх кваліфікаційного рівня, інтелектуального потенціалу.
Висновок
Сформована в перехідний період в Росії модель державного управління, що базується на домінуванні федеральних органів влади у вирішенні питань регіонального економічного розвитку, не відповідає сучасним тенденціям у цій сфері.
Управління економікою регіону регіональними органами державної влади відбувається на основі поділу повноважень між федеральним центром і регіонами. В основі управлінських рішень регіональних органів державної влади лежить націленість на створення дієздатного, ефективного регіонального соціоекономічного простору. При цьому головним результатом діяльності виконавчих органів державної влади регіону необхідно вважати досягнення певних соціально-економічних параметрів.
У науковій літературі відсутня єдина думка з приводу методів державного управління економікою. Зі змістовної точки зору, на різних рівнях державного управління можуть використовуватися як економічні, так і адміністративні методи. При цьому на федеральному і регіональному рівнях можуть застосовуватися методи державної бюджетно-податкової політики регулювання попиту, а також методи державного регулювання пропозиції. Зазначені нами принципи використані в якості ключової методологічної передумови формування системи методів державного управління економічним розвитком регіону.
Механізм цілеспрямованого державного управління економікою регіону буде діяти таким чином. Спочатку виконавчі органи державної влади регіону дають імпульс регіональній економіці через цілеспрямоване застосування певних методів державного управління.
Регіональні органи влади, проводячи відносно самостійну соціально-економічну політику (в рамках встановлених повноважень), формують тим самим особливі умови функціонування господарюючих суб'єктів в даному регіоні при збереженні загальних умов їх функціонування.
Основні результати аналізу соціально-економічного розвитку Краснодарського краю. У 2013 році продовжилися позитивні зміни якості життя населення краю: зросли грошові доходи кубанців і рівень оплати праці працівників, скоротилася чисельність безробітних.
У минулому році в краї вперше за багато років відзначений природний приріст населення - близько 1,5 тис осіб. З урахуванням міграційного приросту, який склав більше 66 тис осіб, чисельність населення краю на кінець 2013 досягла 5400000 чоловік.
Середньомісячний розмір грошових доходів на душу населення перевищив 24 тис руб. При цьому збільшені темпи зростання реальних наявних грошових доходів населення - зі 106,4% у 2012 році до 109,6% за підсумками минулого року.
Позитивна динаміка реальної заробітної плати - 106% до попереднього року на тлі 112,5% роком раніше. Номінальна заробітна плата досягла 24,3 тис руб. на місяць.
Рівень реєстрованого безробіття нижче, ніж рік тому, і становить 0,7% від чисельності економічно активного населення.
Для реалізації основних напрямів соціально-економічного розвитку Краснодарського краю використовуються такі механізми:
законодавча та інституційна ініціативи, спрямовані на пріоритетний розвиток інноваційних та інвестиційних проектів, інтеграцію соціально-економічного простору округу, з концентрацією на цих напрямках ресурсів бюджетів усіх рівнів;
федеральні цільові програми, регіональні та муніципальні програми;
державно-приватне партнерство при здійсненні великих інфраструктурних інвестиційних проектів і з використа...
