та) пропорційно розміру задоволених арбітражним судом позовних вимог;
) при подачі заяв про повернення (відшкодування) з бюджету коштів державне мито сплачується виходячи з оспорюваної грошової суми;
) при подачі заяв про перегляд у порядку нагляду судових актів за умови, що судові акти не були оскаржені в касаційній інстанції.
Державне мито у справах, що розглядаються арбітражними судами, сплачується у федеральний бюджет .
Несплата держмита тягне залишення позовної заяви без руху, а якщо у встановлений судом строк цей недолік не буде виправлений, то повернення позовної заяви.
41. Розподіл судових витрат між сторонами та порядок їх відшкодування
В АПК РФ встановлено правила розподілу судових витрат між особами, що у справі (ст. 110).
За загальним правилом всі судові витрати, які понесло особа, яка бере участь у справі, на користь якої винесено судовий акт, арбітражний суд стягує з іншої сторони.
У разі якщо позов задоволено частково, судові витрати відносяться на осіб, що у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Витрати на оплату послуг представника, понесені особою, на користь якої прийнято судовий акт, стягуються арбітражним судом з іншої особи, що у справі, в розумних межах.
Державне мито, від сплати якого в установленому порядку позивач був звільнений, стягується з відповідача в дохід федерального бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо відповідач звільнений від сплати державного мита.
Особи, які беруть участь у справі, можуть самостійно вирішити питання про розподіл судових витрат. За наявності угоди між особами, що у справі, арбітражний суд приймає рішення відповідно до цієї угоди. p align="justify"> За правилами, встановленими ст. 110 АПК РФ, розподіляються також судові витрати, понесені особами, що у справі, у зв'язку з розглядом апеляційної, касаційної скарги. p align="justify"> Стаття 111 АПК РФ передбачає віднесення судових витрат на особа, яка зловживає своїми процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 АПК РФ у разі, якщо суперечка виникла внаслідок порушення особою, бере участі у справі, претензійної чи іншого досудового порядку врегулювання спору, передбаченого федеральним законом або договором, у тому числі порушення терміну подання відповіді на претензію, залишення претензії без відповіді, арбітражний суд відносить на це особа судові витрати незалежно від результатів розгляду справи. Стягнення судових витрат у зазначених випадках з винної особи є обов'язком арбітражного суду. p align="justify"> Частина 2 ст. 111 АПК РФ передбачає право арбітражного суду покласти всі судові витрати на особа, яка зловживає своїми процесуальними правами або що не виконує процесуальних обов'язків. У даній нормі підкреслюється, що суд не зобов'язаний, але має право покласти всі судові витрати. Передбачені ч. 2 ст. 111 АПК РФ наслідки можуть настати, якщо зловживання процесуальними правами або невиконання процесуальних обов'язків призвело до зриву судового засідання, затягування судового процесу, перешкоджання розгляду справи по прийняттю законного та обгрунтованого судового акту. p align="justify"> Арбітражний суд має право зменшити розмір відшкодування, якщо цією особою представлені докази їх надмірності за заявою особи, що у справі, на яку покладається відшкодування судових витрат (ч. 3 ст. 111 АПК РФ)
Згідно ст. 112 АПК РФ питання розподілу судових витрат вирішуються арбітражним судом, що розглядає справу, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи по суті, або у визначенні. Зазначене визначення може бути оскаржене. br/>
42. Судові штрафи. Порядок розгляду питання про накладення судового штрафу
Судовий штраф - це майнова санкція, застосовувана судом у порядку, встановленому законодавством, в якості міри юридичної відповідальності суб'єктів за невиконання ними своїх обов'язків.
Штрафні санкції вводяться як покарання особи, який не виконує покладені на нього обов'язки, і як превентивна міра . Накладення штрафу повинно дисциплінувати громадян і посадових осіб.
Накладення штрафів може бути здійснено щодо всіх громадян і посадових осіб :
...
