ько-турецький договір. Він гарантував султану допомогу Росії на випадок нового егип. вторгнення, а натомість Махмуд II зобов'язався безперешкодно пропускати через протоки російські торгів. і військові судна. Ункяр-Іськелесийський договір став апогеєм успіхів царської Росії у відносинах з Туреччиною, але водночас він означав кінець англо-російського компромісу 1826-1827 рр.. у сх. питанні. У цей період відбувається боротьба Англії та Франції за нейтралізацію У-Іскелес.договора і заміну іншим, міжнародною угодою про чорноморських протоках. Ініціатором цієї боротьби став англ. Лорд Пальмерстон. У 1838 р. Англія нав'язала Махмуду II нерівноправний торговий договір. Британські товари широким потоком кинулися в усі провінції Порти. Пальмерстон спровокував новий турецько-егип. конфлікт (1839 р.)-повний розгром турец. військ. Слідуючи раді Пальмерстона, султан звернувся тепер до всіх великим державам. Махмуд II все більш підпадав під контроль англійців. У 1840-1841г.г. були підписані Лондонські конвенції (Росія, Англія, Туреччина, Австрія, Пруссія). Протоки Босфор і Дарданелли оголошувалися в мирний час закритими для проходу військових кораблів. Об'єктивно ці конвенції були спрямовані проти Росії, бо відтепер ніяке двосторонню угоду з Туреччиною не могло стосуватися режиму проток. Таким чином, нове загострення сх. питання в 30-40х 19в. закінчилося дипломатичною поразкою Росії. 10 сент.1840 р. Англія, Австрія, Туреччина почали військові дії проти Єгипту. В рез-ті егіп.паша відкликав війська з Сирії, Аравії, Палестини. Указом султана Єгипет і Сх. Судан - спадщин. володіння егіп.паші, кот-ий визнавав себе васалом Туреччини. З кінця 40-х років відкривається наступна фаза східного питання, відзначена наполегливими зусиллями Росії, яка використала тимчасове послаблення міжнародних позицій Франції, Австрії та Пруссії в результаті революцій 1848 р., переглянути Лондонські конвенції 1840-1841гг. силою зброї. Основою для такого перегляду цар вважав зросле вплив Росії на європейські справи.
. Єгипетські кризи в 30-х рр.. XIX в. br/>
Актуальність дисертаційного дослідження. У першій половині XIX століття Єгипет входив до складу переживала занепад Османської імперії. Турецько-єгипетське зіткнення 30-х років, так званий В«Єгипетська кризаВ», стало важливою подією як в долі держав Близького Сходу, так і держав Європи. Росія, поряд з європейськими країнами, брала активну участь у врегулюванні конфлікту між Константинополем і Каїром. Уряди Англії, Франції, Австрії, Росії та Пруссії об'єдналися проти Єгипту і домагалися своїх цілей, суть яких зводилася до встановлення економічного лідерства в регіоні кожній з перерахованих країн. Кабінет Миколи I відійшов від вікової антагоністичної політики по відношенню до Туреччини і в ході кризи на Близькому Сході намагався встановити дружні зв'язки з султаном. Зміна східній дипломатії Росії не могло не викликати жвавого інтересу в російській суспільстві. Громадські діячі прагнули не залишатися осторонь від вирішення важливих питань зовнішньої політики держави, при цьому їх точка зору не завжди співпадала з офіційною. Імператорська оточення недооценивало ту потенційну користь, яку воно могло б отримати з співпраці з ученими, видавцями й редакторами органів друку, суспільно-політичними діячами. Ці суспільно-політичні концепції, під якими розуміється сукупність політичних ідей, що мають соціально-історичне значення, надали б великий вплив при виробленні нової програми петербургскойдіпломатіі. Події першої третини XIX століття на Близькому Сході знаходили відгук у російській суспільстві до 90-х годов. Намітилася лібералізація життя в Росії, з приходом до влади Олександра II, сприяла початку широкого обговорення причин поразки держави на міжнародній арені, коріння яких йшли і в принципи східної політики, закладені Миколою I.
Прихильники різних напрямків суспільно-політичної думки оцінювали конфлікт в Османській імперії стосовно його наслідків, що зачіпають життєво важливі інтереси Росії.
Аналіз досвіду взаємодії уряду і суспільства в XIX столітті дає можливість винести уроки і запобігти можливі помилки в аналогічних ситуаціях в сучасній російській обстановці. На даний період, коли російське держава переживає труднощі внутрішнього і зовнішнього порядку, пов'язані з економічними, політичними і соціальними проблемами, як не можна гостро стоїть питання відносин Росії з країнами Близького Сходу. Не останню роль у виробленні стратегії спілкування з ними повинна зіграти позиція широких верств сучасного російського суспільства. Крім того, розглянуті в дисертації тенденції розвитку, як Єгипту, так і Росії, зробили і продовжують чинити величезний вплив на багато сучасні реалії обох країн. p align="justify"> Офіційні видання в 50-70-ті роки зберігали мовчання, у зв'язку з тим, що реальна міжнародна обстановка красномовно говорила п...
