меншилася тривалість 1 обороту (на 3, 27%). Зменшення тривалості 1 обороту говорить про прискорення обігу оборотних коштів. p> Виходячи з усього перерахованого вище, слід зазначити, що для підвищення ефективності використання оборотних коштів підприємству, перш за все, слід позбутися або, хоча б, спробувати знизити дебіторську заборгованість, т.к. ці гроші можуть бути використані як джерела формування оборотних коштів і підприємству в цьому випадку не треба буде вдаватися до позикових засобам.
Таблиця 12 Факторний аналіз коефіцієнта забезпеченості власними оборотними засобами
Підстановка
Власні джерела
Вартість оборотних активів
До забезпеченості СОС
Вплив фактору
Базис 1 підстановка 2 підстановка
-70919 -42839 -42839
166638 166638 130184
-0,426 -0,257 -0,329
0,169 -0,072
1) при збільшенні власних джерел До забезпеченості СОС збільшився на 0,169
2) при зменшенні вартості оборотних активів До забезпеченості понизиться на 0,072
загальний вплив -0,072 +0,169 = 0,097
У результаті проведеного факторного аналізу можна сказати, що зниження вартості оборотних активів не спричинило зменшення До забезпеченості СОС.
Таблиця 13 Факторний аналіз коефіцієнта оборотності оборотних коштів:
Підстановка
Виручка про реалізацію
Вартість оборотних активів
До оборотності оборотних активів
Вплив фактору
Базис 1 підстановка 2 підстановка
444985 359373 359373
166638 166638 130184
2,670 2,156 2,761
-0,514 +0,605
В
Загальний вплив 0,091
1) при зменшенні виручки від реалізації на 85612 тис.р., К оборотності активів зменшився на 0,514
2) при зниженні вартості оборотних активів на 36454 тис.р., К оборотності активів збільшився на 0,605
У результаті вплив вартості оборотних активів До оборотності активів збільшився 0, 091.
2.4 Розрахунок показників рентабельності та коефіцієнтів ділової активності
В
Використовуючи формули (1) - (5) розрахуємо показники рентабельності (таблиця 14). br/>
Таблиця 14 Розрахунок показників рентабельності ТОВ В«ЛузалесВ» за 2004 - 2006 год
Показники
2004
2005
2006
...
