Механізм, Який об'єднував бі рінкові и Державні важелі управління. Для цього его форми слід трансформуваті так, щоб Вказаною поєднання мало несуперечливості характер.
ігнорування особливая українського шляху ринкового розвітку и нав'язування Країні якогось "західного" або "Східного" варіанту віглядає, з практичної точки зору, як Елементарна зневага уроками сучасної истории. А з теоретичної точки зору, Прагнення іноземних радніків СЬОГОДНІ вмонтуваті економічні роздуми А. Сміта про "Невидиму руку", яка управляє РІНКОМ, и оспівувану всіма адептами рінкової ЕКОНОМІКИ (до. Поппером, Ф. Хайеком, М. Фрідменом и багатьма іншімі) здібність прайси до "спонтанного саморегулювання" економіки, на чому наполягають Іноземні радники, - не что Інше, як Прагнення досягті космосу на кінній тязі. Чому? Тому, що смороду не допускали и думки про необхідність свідомого регулювання економіки, втручання держави, соціальній орієнтації прайси и так далі.
Отже, ринок не всесильна і "без держави Йому НЕ обійтіся ". Необхідне ДОПОВНЕННЯ прайси Державне регулювання, оскількі в плановій економіці інвестиції концентруваліся в р уках планових органів и вікорістовуваліся з метою Здійснення ефективного проектів. А в Данії годину доходи розкрадаються, капіталі вівозяться за межу и в Розвиток ЕКОНОМІКИ НЕ вкладаються. Як наслідок - виробничі фонди безнадійно застарівають и Прокуратура: з ладу. У результаті закрівається шлях до ЗРОСТАННЯ ЕКОНОМІКИ и добробуту населення. Звідсі ВИСНОВОК: нам звітність, Прийняти модель змішаної ЕКОНОМІКИ (Потрібне господарювання різнімі способами, як ринковий, так и планова), в якій держава мала б можлівість активно впліваті на ее Розвиток.
Розвінені країни періодічно проводять кампанії дерегулювання, Які обмежені в часі и по цілях, альо це відбувається в умів зрілої системи державного регулювання. У Україні Такої системи не існує, вона винна буті Створена (планове сплата НЕ має Нічого Спільного з капіталістічнім регулювання економіки). Без Посилення роли держави не можна справити і з кризово сітуацією в економіці. Тут потрібна тверда державна воля, яка послідовно реалізується на плановій Основі.
Різні соціально-економічні Теорії - марксизм, кейнсіанство, монетаризм - Використовують як база для обгрунтування характеру І ступеня ДЕРЖАВНОЇ Дії на економіку. Если Керувати Бюджетним кодексом України, то русский економіку слід представляті у вігляді сукупності трьох секторів: державного, муніціпального и приватного. До складу держсектора включаються ВСІ юридичні особини, управління Якими здійснюється державою через органи віконавчої власти; у Муніципальний - юридичні особини, Які знаходяться в підпорядкуванні органів місцевого самоврядування; у приватний - юридичні и ФІЗИЧНІ особини, что не входять до складу державного и муніціпального секторів ЕКОНОМІКИ. Проти частини бюджетний процес ототожнюють з управлінням Тільки витратності Частинами бюджету, а управління его Прибуткова частина відносять до в...
