м попитом, що веде до зростання цін.
Експерти МВФ також підкреслюють, що фактор довіри до владі грає важливу роль в утриманні інфляції. Якщо економічні агенти НЕ вірять у бажання уряду стримати її, найжорсткіші монетарні заходи не гарантують цінової стабільності. І, навпаки, відсутність жорстких орієнтирів у монетарній політиці не викличе інфляції, якщо бюджетна дисципліна сильна. У Росії ситуація інша. Уряд, з одного боку, регулярно збільшує рівень держвидатків, а з іншого - настільки ж регулярно зриває власні зобов'язання щодо зміцнення рубля та інфляції.
Уроки російського
"Зростання держвидатків на 20% при зростанні ВВП в 6% неминуче буде розкручувати інфляцію ", впевнений Євген Гавриленков. Олексій Улюкаєв уточнює, що додаткове збільшення держвитрат на 300 млрд. руб. призведе до зростання інфляції на 0,5%, на 500 млрд. руб. підніме інфляцію на 1%, а на 800 млрд. руб. - на 1,5%. За оцінками Мінфіну, в 2007 році держвидатки зростуть на 1139,2 млрд. руб.
На цю проблему незмінно вказував і екс-радник президента Андрій Ілларіонов, звертав увагу, що багато країни-нафтоекспортери стикаються з набагато більшим припливом валюти, але успішно з ним справляються. Так, якщо в Росії в 2000-2005 роках сальдо поточного рахунку платіжного балансу в середньому становило 11,1%, то за десяти державам-нафтоекспортерів в середньому - 21,4%. При цьому інфляція в Росії була набагато вище. Тому що при подорожчанні нафти уряду скорочували частку держвитрат щодо зростаючого ВВП. У середньому по десятці цих країн скорочення становило 4% ВВП, а в Росії - лише 2,3%. [23]
Несприятливий прогноз про економічний розвиток Росії представлений у статті А. Лівшиця (Ізвестія. - 1994. - 11.11): Росія вийде з економічної кризи до 2000 року, після чого проявиться повільний економічне зростання. До кінця економічної кризи Росія, за цим прогнозом, втратить більшу частину своєї промисловості; збережуться лише сировинні та пов'язані з ними галузі та частина військово-промислового комплексу. [25]
Уроки японської
Стосовно до Росії з урахуванням її сучасного кризи і ще більш небезпечних перспектив одного цього загального висновку недостатньо. У більш конкретний план для Росії зараз важливий облік японського досвіду виходу з того кризи, в який ця країна була залучена в результаті поразки в другій світовій війні. Розглянемо основні риси відповідної японської моделі:
1. Перевага завдань розвитку виробництва над іншими завданнями, в тому числі і фінансової стабілізації, а також відмова від проходження законам так званого вільного ринку (наприклад, відмова від рекомендацій післявоєнної Японії орієнтуватися, за відсутності у неї власної сировини і наявності потужної кваліфікованої робочої сили, насамперед на розвиток трудомістких галузей).
2. Тривале збереження жорсткого державного контролю за зовнішньоекономічною та валютної діяльністю.
3. Проведення безкомпромісного курсу на захи...
