А3
Залишити все без змін
Чи не візначені
Чи не дозволяє поповніті державний бюджет додатково Кошта.
Вирішення питання проблема продажу пакетів акцій ВАТ де державна Частка становіть менше 25% через ятір спеціалізованіх аукціонів Єдиним пакетом, Можливо у разі Прийняття відповідного Наказ Фонд державного майна України.
При проведенні претензійно-позовної роботи, віконанні РІШЕНЬ та Наказів судів Стосовно повернення об `єктів пріватізації до ДЕРЖАВНОЇ власності у РЕГіОНАЛЬНОГО відділення вінікають Проблемні питання:
- згідно п.35 ст.4 Декрету КМУ "Про державне мито" зазначено, что органі пріватізації ( далі - ВП) звільняються від надалі вважає державного мита при подачі позовних заяв. Альо в багатьох судових справах для за участь ОП, смороду віступають відповідачамі. У разі вінесення решение не так на Користь ОП, Останні змушені звертатись за ЗАХИСТ Майновий прав до апеляційніх та касаційніх інстанцій. Дніпропетровський арбітражний господарський суд та особливо Вищий господарський суд України повертаються дані Скарги у зв'язку з несплатою державного мита, хочай ч.8 листа ВИЩОГО арбітражного суду України от 15.10.93 № 01-8/1076 арбітражнім судом Було зазначено, что у зв'язку з тим, что Державні органи пріватізації могут віступаті в арбітражному процесі як позівачі або відповідачі у спорах різніх Категорій, - названі органи звільняються від надалі вважає державного мита в усіх справах для, пов'язаних Із здійсненням ними функцій, передбачення законодавством про приватизацію майна та про оренду державного майна. Нажаль, судові органів не Беруть до уваги Данії лист;
- у зв'язку Із чималими кількістю договорів купівлі-продаж з порушеннях термінів надалі вважає за об'єкт пріватізації та відмовою покупців від добровільної надалі вважає штрафних санкцій, РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ вімушене Проводити претензійно-позовна робота, брати доля у судів праворуч, что потребує трівалого годині. У зв'язку з Чисельність Судовими справами та в результаті їх трівалого РОЗГЛЯДУ, при поверненні приватизовану майна до ДЕРЖАВНОЇ власності, даним майну задає ться значний шкода, тому звітність, врахуваті Захоплення держави з цього питання;
- випадка, коли ПОКУПЦІ мают Прострочення оплати за об'єкт пріватізації близьким 1-3 днів. У Деяк випадка ПОКУПЦІ згодні Сплатити суму неустойки за затримки надалі вважає за об'єкт пріватізації, альо НЕ бажають розірваті договір купівлі-продаж, Однак згідно п.4 ст.29 Закону України "Про приватизацію державного майна" та Постанова КМУ від 21.08.1997р. № 910 "Про порядок надалі вважає и розмір неустойки за повну, або частковий несплату покупцем коштів за об'єкти приватизації " Неможливо Стягнуто Тільки одну неустойку не розріваючі договір купівлі-продаж, так як Стягнення неустойки Тягном за собою Анулювання решение про викуп об'єкта,...
