мства складалися, як правило, вірні комуністи-апаратники, номенклатура, ця діяльність отримала різко критичну оцінку як економічний грабіж партійних кадрів, змушених у Свого часу віддати політичну владу. Польща заборонила такі дії, Угорщина контролює цей процес. Там, де це вже сталося, на політичному будівлі залишилися глибокі тріщини, а разом з ними - і серйозні розбіжності з питань про те, що необхідно робити. Громадське невдоволення таким свавіллям і несправедливістю виключно глибоко, хоча, на наш подив, знаходяться і прихильники витонченої точки зору, що приписує даному процесу те гідність, що він перетворює комуністів у капіталістів і усуває їх як перешкоду на шляху до приватизації; в іншому випадку, стверджують вони, комуністи заблокують і затягнуть весь процес економічних реформ.
3 Можливість та перспективи застосування зарубіжного досвіду в Республіці Білорусь
Націоналізація - приватизація. Цей маятник вже давно і звично розгойдується в західному світі. І до теперішнього часу він вже майже перестав асоціюватися з провідниками тієї чи іншої політики. Якщо раніше ми зазвичай пов'язували націоналізацію з соціал-демократичними партіями, що печуться про благо народу і тому борються за розширення гос-сектора в економіці і за зростаючу інтервенцію держави в перерозподіл доходів, взагалі в господарську діяльність, а приватизацію - з партіями буржуазними, заботящимися тільки про ефективність і прибутку, то сьогодні безумовно переважає суто економічний, прагматичний підхід до цієї проблеми.
Запитання націоналізації або приватизації розглядаються будь-якою партією, що перебуває при владі, в контексті загальної соціально-економічної політики, залежної від конкретної внутрішньої і зовнішньої обстановки. Чи застосовувати неокейнсианские або монетаристські методи, стимулювати чи інфляцію або, навпаки, робити акцент на дефляційну політику - від цих та інших рішень під чому залежить і ставлення до приватної чи державної форми власності. При цьому, природно, мається на увазі, що всі ці зміни відбуваються в ринковій економіці, де домінує приватний сектор і відповідне економічне поведінку всіх суб'єктів ринку. Тому мова йде лише про різних рівнях продуктивності, про великих або менших можливостях підприємництва в кожному з секторів.
Така деідеологізація економічних відносин на Заході, звичайно, розсіює останні забобони, що заважають запозиченню його досвіду постсоціалістичними країнами. Справа тепер за усуненням реальних перешкод у самих цих країнах. А ці перешкоди неабиякі. Адже йдеться ні багато ні мало як про перехід від соціалізму до капіталізму або, точніше, до посткапіталізму. Тим не менш, або швидше, саме тому викладений вище західний досвід є у нас таким привабливим.
Але от питання: куди в першу чергу звертати свій погляд Білорусі? Адже крім Заходу існують країни, які до недавнього часу розміщувалися в одному з нею таборі. Залишивши позаду тоталітарні...
