годженості регулюючих заходів окремих державних органів. Державне фінансове стимулювання, замовлення і закупівлі в рамках економічних програм роблять помітний і нерівномірний вплив на конкурентноздатність окремих підприємств, положення галузей, регіонів, соціальних груп і викликають опори тих, чиї інтереси були ущемлені. Тому на державні органи надається усілякий вплив, що відбиває суперечливі інтереси окремих груп.
Додаток. Схема державного регулювання економіки
В В В В В
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
Висновок.
Державне регулювання економіки ставить своєю головною метою дотримання інтересів держави, суспільства в цілому, соціально незахищених верств населення. Це необхідно для того, щоб в умовах економічної свободи не були пригнічені, ущемлені прагненнями та інтересами окремих регіонів, соціальних груп, галузей, монополій, підприємців, приватних осіб.
Держава завжди виступало особливим економічним суб'єктом, так чи інакше, беручи участь у економічного життя суспільства. Оцінка міри і наслідків такої участі була і залишається гостро дискусійним питанням економічної науки.
Слід зазначити, що держава не повинна втручатися в ті сфери економіки, де його втручання не є необхідним. Це не тільки непотрібно, але й шкідливо для економіки.
У цілому важко переоцінити роль держави в економіці. Воно створює умови для економічної діяльності, захищає підприємців від загрози з боку монополій, забезпечує потреби суспільства в громадських товарах, забезпечує соціальний захист малозабезпечених верств населення, вирішує питання національної оборони. З іншого боку, державне втручання може в деяких випадках помітно послабити ринковий механізм і принести помітний шкода економіці країни, як це було у Франції в кінці 70-х - початку 80-х років. Через занадто активного державного втручання з країни почався відтік капіталів, темпи економічного зростання помітно впали. У такому випадку необхідна приватизація і дерегулювання, що й було зроблено в 1986 році.
На прикладі Росії, можна сказати, що в період перебудови державне вплив був мінімізовано. Керівництво російської економіки прийняло рішення про швидкої приватизації, яка за своїми методами була схожа з В«шоковою терапієюВ».
Проте в 2005 році, за даними Світового банку, ефективність органів державного управління Росії оцінена - 48,1% (це означає, що влада ефективніше в 51,9% країн світу і менш ефективна в інших країнах, у тому числі країнах СНД, у яких цей показник гірше).
Структурна перебудова російської економіки вимагає від держави подальшого вдосконалення кредитно-грошової, бюджетно-податкової та зовнішньоекономіч...
