Td>
-6.9
лісова, деревообробна і целюлозно-паперова промисловість
11.0
8.6
-23.6
0.4
0.3
-0.8
промисловість будматеріалів
11.5
10.2
-4.8
0.4
0.4
-0.2
легка промисловість
0.5
0.7
-11.1
0.0
0.0
-0.4
харчова промисловість
1.8
8.7
2.1
0.2
1.1
0.3
інші галузі
29.3
21.5
0.1
3.4
2.8
0.0
Таким чином, криза призвела до досить суттєвих змін у галузевій структурі білоруського ВВП. Протягом всього аналізованого періоду збільшувався питома вага галузей, що виробляють послуги і орієнтованих переважно на внутрішній ринок. Варто відзначити, що для стимулювання зростання по економіці в цілому, даний процес додатково стимулювався економічними владою, як за допомогою фіскальних, так і монетарних стимулів. При цьому, у разі фіскальних стимулів, можна говорити про їх помірному використанні, оскільки слідуючи домовленостям з МВФ економічні влади намагалися підтримувати досить жорстку фіскальну дисципліну. Тому в стимулюванні темпів економічного зростання пріоритет віддавався монетарним стимулам, зокрема, доступом до кредитних інструментам. Такий підхід у реальному секторі економіки обумовлював додаткову навантаження на кредитно-фінансовий сектор, а також формував ряд додаткових викликів для монетарної політики. Крім заходів, спрямованих на згладжування шоків прийшли безпосередньо з монетарної сфери, монетарній політиці була відведена одночасно і роль інструменту додаткового галузевого стимулювання.
Промислові підприємства, навіть ті, які зіткнулися з найбільш важкими наслідками кризи, в першому півріччі як і раніше стикалися з вельми жорсткими директивними завданнями за темпами зростання виробництва, а також щодо забезпечення зайнятості.
Незважаючи на це в ряді галузей промисловості підприємства намагалися скоротити витрати, де-факто заморозивши номінальну заробітну плату, скоро...
