алого користування, під тиском імпорту виникла перспектива втрати продовольчої безпеки країни). Прогресував знос виробничих фондів, що загрожував провокуванням загроз виробничих аварій і техногенних катастроф. p align="justify"> По-третє, суперечливими виявилися і наслідки проведеної з 1992 р. грошово-кредитної і фінансової політики. У відношенні готівкової грошової емісії, кредитної емісії і держвидатків вона була обмежувальної і з'явилася важливим фактором подолання інфляції, яка з року в рік знижувалася, і в 1996 р. зростання споживчих цін склало 22%, а в 1997 р. - 11%. Цей результат був отриманий не тільки мінімізацією темпів зростання грошової маси, підтримкою високого рівня процентних ставок за кредити, боротьбою з дефіцитом бюджету, залученням все більш значних внутрішніх і зовнішніх позик. Використовувалися інші прийоми - регулювання цін на продукцію та послуги природних монополій, частковий (а часом і повний) відмова від індексації заробітної плати, пенсій і всякого роду допомог. Одним із способів, що застосовувалися для обмеження грошової маси була відмова держави від деяких платежів (виплати зарплати бюджетникам, пенсій та допомог, оплати держзамовлення), що свідчило про наявність інфляції. p align="justify"> Така грошова політика призвела до того, що коефіцієнт монетизації економіки (відношення маси грошей до обсягу ВВП) знизився до 12-13%, тоді як нормальним співвідношенням у світі вважаються 65-80%: народне господарство практично було позбавлене грошових коштів, через відсутність готівкових грошей. Лише 50-60% обороту ВВП забезпечувалося рублями, в іншому цей оборот опосередкованим грошовими похідними - векселями, взаємозаліками, прямими неплатежами, а також американською валютою, яка практично витіснила національну і щодо виконання такої функції грошей, як засіб накопичення. Подібний стан платіжної системи, пов'язане з нестачею рублевої маси, провокувало зростання трансакційних витрат і трансакційних ризиків, стимулювало збільшення попиту на гроші, а отже, виступало фактором підтримки високого рівня відсотка за кредитами. p align="justify"> Такі процеси відносно соціально-економічних перетворень 1992 т., виразилися в падінні рівня життя переважної частини росіян і в дохідній диференціації населення, зниженні доходів від трудової діяльності та скорочення чисельності громадян РФ, а також у втраті контролю держави за цими процесами.
четверте, поширилися такі антигромадські явища, як корупція державних чиновників і господарська злочинність, особливо організована. (Полтерович В.М. Елементи теорії реформ. - М.: Изд-во В«ЕкономікаВ», 2007 р. - 446 с.) p align="justify"> Головна причина полягала в невідповідному для російського суспільства і культури обрана праворадикальна модель перетворень. Була присутня некомпетентність у практичних питаннях управління народногосподарським комплексом. Жорсткість реформаційних заходів і незахищеність людської праці привели до відмови від підтримки реформ основ...
