ий ефект: при неймовірно великий податковому навантаженні і такого ж роду санкції платники податків використовували будь-які способи відходу від оподаткування. Як свідчить практика податкового справляння, збільшення розміру штрафних санкцій, кількості заходів карального реагування на неправомірні дії (бездіяльність) платників податків не надає очікуваного позитивного впливу на акумуляцію податкових платежів, а навпаки, нерідко сприяє масового ухилення від їх сплати ". p align="justify"> В даний час актуальною стає організація інформаційної взаємодії податкових органів, насамперед територіальних органів ФНС Росії, з громадянами та юридичними особами з метою поліпшення обслуговування платників податків, розширення сфери наданих їм послуг при одночасному спрощенні виконання податкових обов'язків.
Незважаючи на значний обсяг робіт, що проводяться ФНС Росії в частині взаємодії з платниками податків з питань виконання ними податкових зобов'язань відповідно до законодавства про податки і збори, є проблеми, що перешкоджають підвищенню ефективності забезпечення податковими та правоохоронними органами виконання платниками податків своїх обов'язків.
Проблеми вдосконалення правового регулювання тієї чи іншої галузі суспільних стосунків не можуть бути розкриті повною мірою без належного вивчення питань ефективності відповідних правових норм. На думку Є.А. Імикшеновой, це пов'язано з обставиною, зазначеним у спеціальних дослідженнях: проблеми вдосконалення права завжди виходять за рамки вузького власне-нормативного аналізу, тобто аналізу нормативного матеріалу у відриві від суспільних відносин, від результатів правового впливу на них. Ефективність податкового забезпечення можна визначити як результат порівняння двох величин: цілі і фактично досягнутого результату; принципове значення при цьому набуває розмежування правових цілей різних рівнів. У літературі зазначалося: вимірювання ефективності конкретних правових норм або їх невеликих груп можливе лише на основі їх приватних безпосередніх цілей, оскільки кінцеві цілі не можуть бути співвіднесені з конкретними результатами їх дії. p align="justify"> Оцінюючи інститут застави з точки зору його реалізації в митній справі, необхідно відзначити: тверда застава є одним з найнадійніших способів збереження переданого в заставу майна.
Проаналізуємо динаміку застосування податковими органами м. Санкт-Петербурга застави майна та поручительства: 2002 р. - 0, 2003 р. - 0, 2004 р. - 0, 2005 р. - 0, 2006 p - 0, 2007 - 0. Аналогічна ситуація і в інших регіонах. p align="justify"> Наведені офіційні дані УФНС по м. Санкт-Петербургу свідчать про те, що в податкових відносинах заставу майна і поручительство як способи забезпечення обов'язки по сплаті податків і зборів фактично не застосовуються.
Стосовно до застави і поручительству представляється можливим говорити про наступних обставинах, що роблять н...
