перше зважилися протягнути руку до іншим землям, переправивши свої війська в Елладу і в азіатські країни" ;. З грецьким істориком важко не погодитися. Але все - таки проблема генезису римського могутності вимагає кілька більш пильної уваги. Так, дійсно 200 рік до н.е. став багато в чому прикордонної епохою для Риму. Саме з цього часу він представляється нам зовсім іншою державою. Це стосується всього: як зовнішньої, так і внутрішньої політики. З 2 століття до н.е. всередині римської держави починається запекла соціальна боротьба, очевидно пов'язана з усе дедалі більшим класовим розшаруванням. Зовнішня ж політика і зовсім придбала імперський характер, вона перестала здаватися справедливою, оскільки з цього часу почалося постійне розширення римських кордонів, в ході якого Рим перестав рахуватися з інтересами інших країн. У свою чергу, це призвело до того, що стара римська система виявилася нездатною організувати управління на таких великих територіях, тому через короткий час римське держава опинилася в кризовому становищі, єдиним виходом з якого стало створення нової системи управління. Тому з цього часу Рим перейшов до більш досконалого етапу розвитку, що отримав в науковому світі назва римський імперіалізм. p align="justify"> Впродовж тисячі років існувало римське держава. З них близько 700 років випало на імперію. Та саме так, адже багато в чому Рим їй став відразу після перемоги в Пунічних війнах. Хоча тоді у нього ще не було настільки великих територій, як у 2 - 3 столітті Н.Е. і такого чіткого апарату управління як при імператорів, але проте було те, що визначило його подальший розвиток: у роки Республіки Рим зумів створити систему впорядкованих міжнародних відносин, яка допомагала йому бути господарем становища в будь-якій ситуації. Саме завдяки цьому, римське держава могла практично з будь-якого положення витягувати для себе вигоди. А це послужило запорукою його довгого існування. p align="justify"> Як ми бачимо в подальшому розвитку світу, ідеї військового досвіду обох сторін, що розв'язали Пунічні війни, були "взяті на озброєння" багатьма полководцями і пізніших епох. Так, наприклад, битву при Каннах німецькі військові теоретики XX століття шаблонизировать, вважаючи спосіб тактики Ганнібала в цьому бою сучасним способом досягнення перемоги. p align="justify"> серпня 216 року до н.е. на апулійські рівнині в Італії, поблизу містечка Канни, карфагенские війська, очолювані Ганнібалом, стояли перед римською армією, якою командував консул Теренцій Варрон. Сили римлян перевершували сили карфагенян майже вдвічі, але відмінна кавалерія Ганнібала більш ніж врівноважувала цей чисельна перевага. p align="justify"> Битва почалася. Армії рушили назустріч один одному. Ганнібал скористався своїм головним козирем: важка африканська кавалерія під проводом Газдрубал атакувала слабку кавалерію противника на правому фланзі армії Варрона і розбила її. Римські вершники були розсіяні і скинуті в річку Аурід. Пройшовши в тилу воро...
