т зрівняються з ними за статусом. Також існував зовнішньополітичний фактор: питання про продовження походу на Схід. p align="justify"> До відкритих виступів до осені 330г. справа не дійшла, але мали місце бродіння умів і думок в оточенні Олександра. Трохи знизити градус внутрішньої напруги вдалося за рахунок відсилання на батьківщину фессалийской кінноти і греків-союзників - після взяття Екбатан їх борг по Корінфа договором міг вважатися виконаним і більше служити Олександру добровільно вони не хотіли. Істотне скорочення грецького контингенту дозволило тимчасово зменшити греко-македонські суперечності як в середовищі рядових воїнів, так і в командному складі. p align="justify"> Щоб мати можливість зберегти в своїх руках царську владу, Олександр йде на навмисне посилення ролі народних зборів, в якому він справедливо бачить противагу аристократичним угрупованням. Впевненість у тому, що воно підтримає рішення пануючи, пояснюється двома основними причинами. Перша - це професіоналізація армії. Звикнувши до постійної В«зарплатіВ» у вигляді грошових платежів за військову службу і частим В«преміямВ» - видобутку, слідству військових успіхів - багато бачили заставу свого процвітання в царя і тому готові були підтримувати його. Друга причина полягає в особистих відносинах царя і простих воїнів. За рахунок особистої чарівності, ораторського мистецтва і просто постійної присутності у військовому середовищі Олександр зміг розташувати до себе більшу частину війська, забезпечивши надійний підтримку на зборах. Подібне посилення царської влади не пов'язане зі структурними змінами, скоріше навпаки: Олександр намагався максимально ефективно використовувати традиційні способи боротьби з аристократичної опозицією. Харизматична складова владного статусу не втратила свого значення. p align="justify"> Початок зближення македонської та східній еліт намітилося ще в Єгипті, коли цар роздав керівні посади єгиптянам. Але якщо тоді це могло бути продиктоване традиційно високим рівнем автономії та відокремленості, а також повагою еллінів до культури цієї країни, то передача посад сатрапів Вавилона, Сирії та Вірменії персам не могла не викликати поки мовчазний протест. p align="justify"> Йдучи по шляху зміцнення своєї влади будь-якими заходами (сакралізація, зменшення значущості аристократії, усунення потенційних і реальних конкурентів), Олександр відсторонює від прямого управління військами Парменіона, залишивши його в Екбатанах (Плутарх, Олександр, 39). Взагалі, старезний полководець вже втратив майже всі важелі впливу на Олександра, а їх особисті відносини значно погіршилися, хоча й не перейшли у відкриту ворожнечу. Будучи вірним зберігачем старих ідей і традицій, Парменіон не міг схвалити дій царя. Він відкрито виступав проти продовження ведення військових дій, пропонуючи обмежитися завоюванням тільки прибережних районів, був противником посилення деспотичної влади царя, але залишався вірним Олександру і, незважаючи на явне незгоду з його політикою, не роб...
