лює протиправність цих дій або є близьким родичем винного, який розраховує у зв'язку з цим на те, що в час вилучення майна він не був зустріне протидії з боку вказаної особи, вчинене слід кваліфікувати як крадіжку чужого майна. Якщо перераховані особи вживали заходів до припинення розкрадання чужого майна (наприклад, вимагали припинити ці протиправні дії), то відповідальність винного за скоєне настає за статтею 161 КК РФ. так Пузаков був засуджений Калузьким районним судом Калузької області по п В«вВ» ч.3 ст 162 КК РФ. як зазначено у вироку, злочин скоєно за таких обставин. Пузаков разом зі своєю дружиною Пузакова і малолітнім сином знаходився на автобусній зупинці, до них підійшли Аразгельдіев і Парамигін, а пізніше Кришталь. За пропозицією Аразгельдіева всі розпивали придбані ним спиртні напої. Коли Парамигін і Кришталь пішли, а Пузаков відійшов до намету за сигаретами, Аразгельдіев запропонував Пузакова відійти з ним убік, при цьому взяв її за хворі руки. Підійшов в цей час Пузаков рукою вдарив Аразгельдіева по потилиці, від чого той впав на землю. Пузакова теж завдала ногою Аразгельдіеву кілька ударів. У результаті побиття Аразгельдіев знепритомнів. Пузаков з метою відкритого розкрадання майна викрав з поясний сумки Аразгельдіева гроші в сумі 870 руб. і зняв з його руки годинник вартістю 600 руб., після чого разом з дружиною з викраденим зник. У результаті побиття Аразгельдіеву заподіяна тяжка черепно-мозкова травма, що кваліфікується як заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя. Постановою президії обласного суду дії Пузакова перекваліфіковані на ч.1 ст.111 і ч. 1 ст. 161 КК РФ. судова колегія у кримінальних справах Верховного суду РФ у своєму визначенні вказала, що за змістом закону відкритим розкраданням чужого майна є таке розкрадання, яке відбувається у присутності потерпілого або на очах у сторонніх, коли викрадач усвідомлює, що присутні при цьому особи розуміють характер його дій, але ігнорують дану обставину. Якщо присутні при цьому особи не усвідомлюють неправомірність дій або є близькими родичами або співучасниками винного, який розраховує у зв'язку з цим на те, що вилучення майна залишиться таємним, вчинене слід кваліфікувати як крадіжку чужого майна. Судом встановлено, що Пузаков після спільного вживання спиртних напоїв навмисне заподіяв Аразгельдіеву тяжка шкода здоров'ю, небезпечний для його життя. У результаті побиття Аразгельдіев знепритомнів і не сприймав того, що відбувається. Розкрадання майна Пузаковим відбувалося в присутності засудженої у цій же справі його дружини Пузакова, не перешкоджала йому у вилученні грошей і годин. Інших осіб при заволодінні майном потерпілого не було. З урахуванням викладеного дії Пузакова перекваліфіковано з ч. 1 ст. 161 КК РФ на ч. 1 ст. 158 КК РФ. інша ситуація подібного роду - коли розкрадання відбувається у присутності інших осіб, близьких винному. Так, Соломбальский районний суд Архангельської області змінив кваліфікацію дій підсудн...
