й В.В. з правої кишені штанів, одягнутих на Н., дістав золоту ланцюг із золотим хрестом. Суд визнає і враховує в якості пом'якшує покарання обставини явку з повинною, визнання провини на слідстві. У якості обтяжуючої обставини суд визнає і враховує при призначенні покарання рецидив злочинів у діях Саратовського В. В. Саратовського Василя Володимировича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з відбуванням у виховній колонії суворого режиму. _ p align="justify"> Також мною були розглянуті та проаналізовані ще ряд вироків, за звинуваченням неповнолітніх у скоєнні аналогічних злочинів.
З даних, наведених у таблицях, видно, що найбільш поширеним і раніше залишається стягнення у вигляді позбавлення волі. Воно обирається неповнолітнім приблизно в 23-30% випадків реально і до 70% - при умовному засудженні. Як вже згадувалося раніше, позбавлення волі є найбільш суворим для неповнолітніх видом покарання, включає найсуворіші обмеження для винного. p align="justify"> З наведених мною даних, видно, що більшості неповнолітніх позбавлення волі призначається на строк від 9 місяців до 4 років. При цьому багатьом з них покарання призначається умовно. Також можливе і звільнення неповнолітнього від покарання на підставі ч.2 ст.92 КК РФ з приміщенням його до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. p align="justify"> Необхідно відзначити, що в сфері призначення покарання у вигляді позбавлення волі склалася парадоксальна ситуація, де, за змістом закону, воно повинно застосовуватися і застосовується до неповнолітніх із стійкою криміногенної орієнтацією, які вчинили найбільш небезпечні тяжкі злочини. І одночасно, як показує проаналізована мною судова практика, той же вид покарання, але з умовним режимом відбування, призначається по більшості справ щодо неповнолітніх через відсутність реальних альтернатив йому. Про це вже згадувалося в попередньому розділі моєї курсової роботи. p align="justify"> Таким чином, діаметрально протилежним за своєю антигромадською особистісним якостям неповнолітнім нерідко обирається однаковий вид покарання. На цій підставі, ми можемо припустити, що фактично умовне засудження до позбавлення волі перетворено правоприменителем в самостійний вид покарання. Це ще раз говорить про недоліки існуючої практики призначення покарання неповнолітнім та про обмежені можливості повноцінної індивідуалізації покарання неповнолітнім. p align="justify"> На закінчення цієї глави хотілося б навести дані розгляду Залізничним районним судом м. Барнаула справ щодо неповнолітніх в 2009 році та 1-ому півріччі 2010 року.
Так, в 2009 році Залізничним районним судом м. Барнаула розглянуто 83 кримінальні справи щодо неповнолітніх, за 1-е півріччя 2010 року розглянуто 28 справ даної категорії.
З 83 осіб у 2009 році засуджений 51 неповно...
